Je n'ai pas été aussi simpliste. Je pense être cartésien aussi et non superstitieux ou autre intuitivité
Cependant tu as raison uky sur ton étude et l'objectivité. Moi je l'entends comme moins puissant , et moins Expressif que ne l'était le concert.
Quant au terme de dynamique , ce sont plusieurs amis ingé son qui m'ont toujours dit que c'était ce terme qu'il fallait employer lorsque je décrivais très abstraitement ces impressions a propos du son.
Je ne dis pas que ce n'est pas la bonne appellation, je ne suis pas ingé son, mais ingé en aeronautique initialement et j'ai donc fait aussi un peu de traitement du signal (souvenirs moins heureux car pff c'était pas si simple), mais pas que audio. Pour moi mais peut-être ai-je tort la dynamique est liée au temporel et non à l'amplitude par exemple pour une enceinte c'est la capacité à restituer des transitoires (genre dirac) qui montent haut et rapidement (réaction des aimants et des membranes car l'inertie entre en jeu mais donc il y a aussi un peu des deux).
Je dis juste qu'il faut s'entendre sur une nomenclature et je ne dis pas detenir la vérité...et je n'ai pas dit que ton ananlyse était simpliste...mais personnelle et donc subjective en plus d'être de mémoire...
Je ne dis pas que la "dynamique" est bonne ou forte ou je ne sais pas...j'essaie de comparer les deux objectivement et je les trouve similaires pour le moins. C'est tout mais c'est l'avantage de certaines mesures par rapport à une sensation, même si au final la musique restera de la sensation...heureusement. Je ne suis pas de ceux qui oppose ces deux visions mais je pensee plutôt qu'elle sont complémentaires...car on choisit on aime au final avec ses propres filtres, ses oreilles...
Mais comme elles sont toutes différentes, j'essaie d'apporter une approche moins "contestable" dans le sens ou elle est normalement la plus objective possible.
Edit pour Pierrot :
On poste en même temps..enfin le temps que je tape mon message tu es devenu une alerte rouge !
Je partage beaucoup de tes avis seulement ici dans "mes tests" il n'y a QUE le son, cela ne caractérise pas entièrement l'ukulélé j'en suis bien conscient et d'accord.
En revanche pour le clipping il y en a peu de ce que j'ai pu revoir, et il ne faut pas trop attenuer le signal et les pointes de l'instrument doivent venir correspondre aux pointes de la mesure pour utiliser le range maximum des convertisseurs et avoir une meilleure étendue de mesure qu'on pourrait là aussi appeler dynamique je n'y vois pas d'inconvénient...sinon tout serait concentré dans une toute petite étendue et on verra par consequent moins les variations...le quantum sera moins précis...
Après pour le robot gratteur, dans l'absolu je suis entièrement d'accord mais en réalité à force nos gestes et notre mémoire gestuelle nous permettent déjà d'avoir une répétitivité assez constante et si tu regardes les battues à vide tu te rendras compte qu' elles sont presque identiques...et ensuite j'essaie de faire une moyenne afin encore de limiter les erreurs dues aux ecarts... Même si j'ai fait ces tests assez rapidement je pense en toute sincérité qu'ils sont objectifs et représentatifs...même si je te l'accorde cela manque un peu de rigueur, mais que tout ceci prend du temps...
