Article 5.1

[Georges]

Aux membres du forum. Je voulais simplement préciser qu'il n'y avait pas de provocation de part en faisant des fautes d'orthographes. Je ne suis pas un as de l'orthographe (d'ailleurs je ne pense pas être le seul) de plus si vous avez un iPad entre les mains vous constatez que cette idiote de tablette fini les mots pour vous, met parfois à l'infinitif la fin de votre verbe alors que vous souhaitez le conjuguer.
Cependant prenant en compte que je suis peut-être sincère je pense qu'il n'est pas nécessaire sur certaines réponses de faire des remarques laissant sous entendre un inalphabetisme congénital. Moi je trouve cela petit et cela ne me touche pas, mais cela peut s'avérer très vexatoire pour d'autre.
Certe respectons l'article 5.1, je vais faire des efforts pour me relire mais un peu de tolérance n'est pas mal venue à mon avis

[Melba]

 

[Parsifal]

 

[Sesska]

de plus si vous avez un iPad entre les mains

bien fait!!!

[Le Poulet Masqué]

si vous avez un iPad entre les mains vous constatez que cette idiote de tablette fini les mots pour vous, met parfois à l'infinitif la fin de votre verbe alors que vous souhaitez le conjuguer.

Estime-toi heureux. Tu es encore bien loti. D'aucuns ont encore l'accent du sud qui vient parasiter le rapport signal-bruit.

[Jérôme]

Georges (et les autres membres du forum qui passeraient ça...puisqu'on est sur le forum), certes, on a l'orthographe qu'on a, et les machines ne nous aident pas toujours, mais justement c'est bien un truc dont on se moque plutôt rarement ici il me semble. En cas d'agressions caractérisées, merci de régler ça par mp et/ou de faire appel à la modération, ces faignants qui fichent rien qu'à rien fiche.

Mais
- faut quand même pas que ça change trop le sens des phrases. Parce que là, 

beaucoup d'artistes ont un égaux  et au nom de leur art ou leur talent se pensent mieux que d'autres

moi je comprend que beaucoup d'artistes ont des égaux, donc des gens qui valent aussi bien qu'eux, et que leur art les conduit à se croire meilleure que leurs égaux ; ça fait sens, mais bon, est-ce vraiment ce que l'auteur voulait dire ?

ets sinon
- ya pas de correcteur d'orrtho sur les zipad ?
- la touche frappe prédictive, ça doit pouvoir se mettre sur pause
- une injure, avec une orthographe phonétique ou sorti d'un grand dictionnaire, reste une injure. (là, c'est plus le 5.2 qu'il faut relire).
- pour ceux qui aiment se moquer des gouts, tendances, ou choix  personnels de personnes décédées, je suis certain (malheureusement) qu'il doit y avoir des forum spécialisés.




message tricoté sur un clavier n'utilisant ni ironie, ni moquerie, ni second degré et 100% smileyproof.

[Valéry]

mais il y en a qui sont plus ego que d'autres ?

[Jérôme]

mais il y en a qui sont plus ego que d'autres ?

heu..Valéry, tu me paumes  : là, l'infraction ressorti-t-elle du 5.1 (faute d'orthographe) ou du 5.2 (jeu de mot à tendance injurieuse) ?
mais ou ai-je mis mon carnet à souche et mon sifflet ?

[Sesska]

mais il y en a qui sont plus ego que d'autres ?

surtout s'ils intériorisent les choses... ça peut donner de tranchantes crises d'égo-in

[Valéry]

heu..Valéry, tu me paumes  : là, l'infraction ressorti-t-elle du 5.1 (faute d'orthographe) ou du 5.2 (jeu de mot à tendance injurieuse) ?
mais ou ai-je mis mon carnet à souche et mon sifflet ?

je pense juste que c'est ce que voulait écrire Georges... ;-)

[Georges]

heu..Valéry, tu me paumes  : là, l'infraction ressorti-t-elle du 5.1 (faute d'orthographe) ou du 5.2 (jeu de mot à tendance injurieuse) ?
mais ou ai-je mis mon carnet à souche et mon sifflet ?

Oui pour ego,  je parlais d'ego surdimentionné c'est une faute typique d'une dysorthographie et liée à de la dyslexie. C'est sur ce point que je pense qu'un peu d'indulgence ne serait pas mal venu.

Pour Piaf j'ai utilisé le terme "conne". Pour moi c'était à la limite de l'acceptable. Si j'avais écrit "ptit con", "c'est con" cela serait peut-être mieux passé alors qu'il s'agit de la même racine.

Je souligne que pour moi dire que Piaf était "conne" était plutôt faire preuve d'indulgence à son égard. Maintenant écrire qu'il ne faut pas utiliser un tel mot la concernant.... Piaf était d'une remarquable vulgarité lorsqu'elle s'exprimait.

Si en utilisant ce mot "c....." je ne respecte plus l'article 5.1, bon je retire, mais lorsque Val même en rigolant (ou pas) écrit que dans ma boite crânienne il n'y 

[Georges]

excusez moi j'ai appuyé sur une touche avant de finir.

Donc je disais .... mais lorsque Val même en rigolant (ou pas) écrit que dans ma boite crânienne il n'y  a pas de cerveau (ou un truc du genre je ne vais pas aller chercher les termes exactes) c'est pas un peu fort?

[Lotre]

Allez un peu de provoc , tiens :
Il me sanble que l'ortografe franssaize pa été invanté  pour éder a la conprèanssion .
Pour moa , s'ait un truc de père vert , é vouala tou 

En fait , je m'en fous un peu .
Mais je pense qu'il faut être très prudent avec les remarques faites a ce sujet .
Car c'est souvent un vrai traumatisme pour les gens qui n'on pas su apprivoiser ce monstre (je pèse mes mots ) .
Mon souci serait plutot de respecter l'expression de tous , plutot de de rechercher un forme pure qui est de toute façon terriblement arbitraire .

[Sesska]

mais lorsque Val même en rigolant (ou pas) écrit que dans ma boite crânienne il n'y 

putain on a perdu georges en plein milieu d'une phrase!!

tchouf! tchouf!

ça rigole pas sur Ufo 

[Valéry]

excusez moi j'ai appuyé sur une touche avant de finir.

Donc je disais .... mais lorsque Val même en rigolant (ou pas) écrit que dans ma boite crânienne il n'y  a pas de cerveau (ou un truc du genre je ne vais pas aller chercher les termes exactes) c'est pas un peu fort?

Fort, non, je crois que ton cerveau s'est transformé en yaourt bio... à force...
(va relire ce qui j'ai dit dans ce message et les suivants, qui répondent à Sesska et expliquent mon propos), comme ça tu va comprendre ce que je voulais dire...  à moins qu'il ne faille que je me répète ?)