Le forum francophone de l'ukulélé
Échappées belles => Digressions => Discussion démarrée par: alaouet le 14 septembre 2019 à 21:58:55
-
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/6/1568491052-mick-jagger-and-paul-mccartney-437595.jpg)
:)
-
de l'avis général à la maison :
:roule:
.. excellent :top:
-
Un nouveau groupe ? The rolling fav ? :green:
-
Une vieille photo ? on dirait des adolescents.
Moi, Beatles, sans hésitation (créativité musicale incomparable, les Stones ont toujours fait un bon vieux rock, mais que du bon vieux rock, ça s'écoute avec beaucoup de plaisir, bien entendu, mais il n'y pas l'étincelle de génie des Beatles). Voilà pour la polémique.
Et Abba versus les Beach boys ? :bouffon:
-
mais il n'y pas l'étincelle de génie des Beatles
Keith Richard est un génie
Ringo Starr est une chèvre
-
Y’a pas de polémique, victor.
Les Stones sont un groupe de rock, qui ont puise leur inspiration chez les grands bluesmen.
Les Beatles c’est un boys band qui a démarré sa carriere en reprenant des tubes rock’n roll made in USA et qui ont eu la chance de croiser Brian Epstein et Georges Martin en plus d’avoir reussi a garder Paul Mc Cartney dans leurs rangs.
-
Keith Richard est un génie
Ringo Starr est une chèvre
Oui, mais le génie des Beatles, c'était John et Paul... (j'aimais beaucoup George, mais...)
Et puis George et Paul jouaient de l'ukulélé, ne l'oublions pas, si ce n'est pas une marque de génie, ça, alors ?
-
Les Beatles c’est un boys band
Si c'est pas le coup de pied de l'âne d'un rocker ça...
:green:
-
Oui, mais le génie des Beatles, c'était John et Paul... (j'aimais beaucoup George, mais...)
Et puis George et Paul jouaient de l'ukulélé, ne l'oublions pas, si ce n'est pas une marque de génie, ça, alors ?
George il ne faut pas oublier qu'on lui doit quand même Something et My Guitar gently weeps, c'est le "quiet one" peut-être pas un génie mais certainement pas un mickey !
Les Beatles, un boys band ?? WHAT ? :-w
-
Oui, mais le génie des Beatles, c'était John et Paul... (j'aimais beaucoup George, mais...)
Et puis George et Paul jouaient de l'ukulélé, ne l'oublions pas, si ce n'est pas une marque de génie, ça, alors ?
J’adore ta façon d’alimenter la polémique ! Les Rolling Stones sont pour moi des opportunistes et les Beatles des novateurs ! Pour étayer je dirais qu’il faut regarder la longévité des deux groupes... ensuite question musique on peux tout à fait préférer les opportunistes aux novateurs ;-)
-
Boys band c'est un groupe avec des mecs.
Pour moi les Beatles c'est un boys band.
Les stones aussi.
:green:
-
Boys band c'est un groupe avec des mecs.
Pour moi les Beatles c'est un boys band.
Les stones aussi.
:green:
:green:
-
Boys band c'est un groupe avec des mecs.
Pour moi les Beatles c'est un boys band.
Les stones aussi.
:green:
:green:
:plus1:
-
Quand je lis ce genre de discussion, je me dis que les rédacteurs de Salut les Topins n'imaginaient certainement pas que leur sondage de la rentrée 64 fleurirait encore 50 ans après.
et aussi, est ce que le public de 1919 se divisait à ce point sur les mérites comparés du Philémon et Baucis de Gounod et du Daphnis d'Offenbach ?
(après tout, peut-être)
:dodo:
-
Bon, en même temps à la base mon idée n'était pas de lancer un débat Beatles vs Rolling Stones mais juste de faire un jeu de mots à la con :green:
-
Quand j'avais 12 ans, une grande de 14 ans m'a demandée si je préférais les Beatles ou les Stones. Je n'ai pas su répondre. Aujourd'hui encore je ne saurais que répondre !
-
Bon, en même temps à la base mon idée n'était pas de lancer un débat Beatles vs Rolling Stones
mais tu as vu comme ça a vite pris !:)
mais juste de faire un jeu de mots à la con :green:
maintenant, essaie avec Offenbach et Gounod :dodo:
-
maintenant, essaie avec Offenbach et Gounod :dodo:
Charles et Jacques ? :P
-
J’adore ta façon d’alimenter la polémique ! Les Rolling Stones sont pour moi des opportunistes et les Beatles des novateurs ! Pour étayer je dirais qu’il faut regarder la longévité des deux groupes... ensuite question musique on peux tout à fait préférer les opportunistes aux novateurs ;-)
C’est Brian Epstein le novateur, c’est lui qui a façonné le groupe, visuellement et commercialement pour en faire 4 gendres ideaux dans le vent.
Quand les Beatles sont apparus, en Angleterre il n’y avait pas de musique « made UK » qui tenait la route, compare aux USA, ils sont arrivés au bon moment. Grace a Epstein.
Lis la bio de Keith Tu verras que les Stones sont tout sauf des opportunistes. Keith et Mick ont passe des heures a ecouter et decortiquer Robert Johnson et ses pairs.
(Perso j’alimente cette polemique depuis le debut des 90 parce que la déification des Beatles m’a toujours fait marrer)
-
Charles et Jacques ? :P
moi je trouve que Charles est un vrai musicien alors que Jacques est un opportuniste sucré pour midinette :bouffon:
-
Je veux pas dire mais plus ça va et plus cette polémique vire au micmac... ;) :P
-
Mince je m’aperçois que j ai cité val alors que je voulais citer Cyril ! Mais c’est pas grave ! La Paul et mike peut continuer ;-)
-
(Perso j’alimente cette polemique depuis le debut des 90 parce que la déification des Beatles m’a toujours fait marrer)
Il n'y a pas de "déification", il suffit d'analyser un peu la structure de leur musique. D'un côté il y a du rock, du bon rock bien inspiré, mais juste du rock (et je ne dénigre pas, j'aime beaucoup aussi), de l'autre il y a de l'inventivité de la recherche, des trouvailles, (que ce soit l'un ou l'autre des membres du groupe ou le manager, le résultat est là).
-
moi je trouve que Charles est un vrai musicien alors que Jacques est un opportuniste sucré pour midinette :bouffon:
Moi aussi, je trouve qu'à la longue Jacques use alors que Charles a tant fait pour la musique... :bouffon:
-
Pourtant Jacques à dit qu'il fallait placer Charles haut !
-
Bon, en même temps à la base mon idée n'était pas de lancer un débat Beatles vs Rolling Stones mais juste de faire un jeu de mots à la con :green:
perso je n'y ai rien vu d"autre ::)
-
Oui, mais le génie des Beatles, c'était John et Paul... (j'aimais beaucoup George, mais...)
Et puis George et Paul jouaient de l'ukulélé, ne l'oublions pas, si ce n'est pas une marque de génie, ça, alors ?
J'aime beaucoup Harrison et Lennon (Mc C., beaucoup moins, son côté bien peigné petit blazer lui allait trop bien),
mais bon... tu veux comparer "Honky Tonk Woman" avec "Baby you can drive my car" ?
OK, y'a des trucs indélébiles, comme Tomorrow Never Knows, mais comme le dit si bien Cyril et ch'sais p'u qui, sans Epstein (Brian, pas Jeffrey:) et Emerick (lisez son autobiographie, elle est géniale), ben on aurait eu du tout plat.
-
Charles et Jacques ? :P
Smith et Wesson....
-
C'est qui le type à côté de McCartney?
-
C est un peu comme mettre des pâtes et des frites en photo ! Les deux sont bonnes mais tout dépend du contexte.
-
Il n'y a pas de "déification", il suffit d'analyser un peu la structure de leur musique. D'un côté il y a du rock, du bon rock bien inspiré, mais juste du rock (et je ne dénigre pas, j'aime beaucoup aussi), de l'autre il y a de l'inventivité de la recherche, des trouvailles, (que ce soit l'un ou l'autre des membres du groupe ou le manager, le résultat est là).
Bah pour avoir frequente le millieu « rock parisien » la ou les gens ecoutent les artic monkeys comme un preche et se pignolent avec les couvertures de telerama et des inrocks, je peux te dire qu’il y a une deification des beatles !
-
et moi qui croyait que Clapton était Dieu qu'Elvis était le roi et que les Beatles étaient juste Faboulous ::) toute ma conception est à revoir O:-)
-
"Il y avait Paul et Mickey, on pouvait discuter mais c est Mickey qui a gagné, allez d accord, n en parlons plus" :o
-
en ces périodes de disette il est toujours bon d'avoir quelques vieux os à ronger.. ::)
-
c'est pas faux ;D
-
Et n’oublions pas non plus l’apport de Billy Preston aux claviers ( que Lennon voulait intégrer au groupe) , le role ( legende ou pas ?) de Bernard Purdie, ni celui de Bob Dylan qui les a initie aux plaisirs de la fumette...
Alors que les Stones etaient deja defonces, eux !
-
Justement, le "gap" c'est peut-être la défonce. Autres produits, autres musiques...
-
à savoir si les Rolling Stones font du rock ...
;-)
-
enfin des propos sensés !! :green:
-
maintenant, essaie avec Offenbach et Gounod
Offenbach je ne sais pas, mais en tout cas Gounod ne pouvait pas blairer Verdi.
L'un voulait l'Ave Maria et l'autre Otello.
Mc C., beaucoup moins, son côté bien peigné petit blazer lui allait trop bien
Commentaire de cour de récré en 1976. En effet, tous les métalleux se réclament du fameux Helter Skelter du gentil gendre policé. Les Stones à côté, c'est de la pisse de !Patafix.
-
Les Stones à côté, c'est de la pisse de !Patafix.
ont m'as oter mes calcules! j'en ait pu des caloux!
alort camenbère, lukot-le-mallepolit.
-
Il n'y a pas de "déification", il suffit d'analyser un peu la structure de leur musique. D'un côté il y a du rock, du bon rock bien inspiré, mais juste du rock (et je ne dénigre pas, j'aime beaucoup aussi), de l'autre il y a de l'inventivité de la recherche, des trouvailles, (que ce soit l'un ou l'autre des membres du groupe ou le manager, le résultat est là).
Je te suis sur les Beatles, moins sur les Stones. Du "bon rock", c'est un peu court. Juste du rock, je sais pas ce que ça veut dire.
Des albums comme Let it bleed ou Exile on mainstreet dépassent largement ça pour moi. Une somme de leurs racines qu'ils ont su dépasser pour créer un jalon fondateur pour la suite de la musique américaine. Absolument tout ce qui se fait depuis en "néo country", en "americana" depuis les années 90, est présent dans Exile.
Bon, avant cette période débuts années 70, j'aime pas, pour le coup de dirais "juste du rock" aussi, mâtiné de leurs influences blues (pour le coup c'est vrai qu'ils ont participé à faire connaître le blues en Angleterre), très surcoté à mon sens.
Et après ça a viré au cirque et au musée.
-
Moi ça me fait bien marrer cet éternel débat Beatles vs Rolling stones un peu comme si on lançait des débats Pommes Vs Bananes, Saindoux Vs Margarine, Treets Vs Picorettes, Oui Oui Vs Potiron ou Peste Vs Choléra...
Non, croyez-moi, Beatles ou Rolling stones c'est kif kif bouriquette !
En matière de VRAIE musique, il n'existe qu'un seul vrai grand groupe mythique et universel :
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/2/1568715542-f68a1608d9864ac592f194993531f38f.jpg)
-
C'est marrant cette idée de mettre une casquette avec un pyjama, d'habitude c'est plutôt un bonnet de nuit !
-
ultime ! ... apres "Sugar baby love" plus personne n'a fait de la musique comme avant ;-)
-
ont m'as oter mes calcules! j'en ait pu des caloux!
alort camenbère, lukot-le-mallepolit.
Jamais je n'aurais dû te relâcher contre la rançon. Je m'en veux d'avoir trop de principes.
Saloperie de félidé sournois.
La prochaine fois que je te croise, je me fais un bonnet en fourrure pour l'hiver.
-
Jamais je n'aurais dû te relâcher contre la rançon. Je m'en veux d'avoir trop de principes.
Saloperie de félidé sournois.
La prochaine fois que je te croise, je me fais un bonnet en fourrure pour l'hiver.
Et tu accroches la queue en fanion à ton solex ?
-
Et tu accroches la queue en fanion à ton solex ?
Contrepet ?
-
La prochaine fois que je te croise, je me fais un bonnet en fourrure pour l'hiver.
Tas une biens trot petit téte, hihihihi !
-
moi j'aime bien le moment où la digression digresse.. ::)
-
Surtout à l heure de la digestion
-
Tas une biens trot petit téte, hihihihi !
Je me ferai des moufles et des boots aussi. J'ai toujours rêvé d'être trappeur.
Quant à toi, si tu n'as pas compris que ton maître t'engraisse à la crevette pour pouvoir te manger
à son tour, t'es vraiment la reine des cruches. Regarde son ventre... et demande-toi pourquoi il n'y a pas d'autre chat dans le quartier.
Contrepet ?
Pfff... Val est incapable de décaler le moindre son. Pourtant Rabelais naquit peu avant lui, il aurait pu le lire.
-
Quant à toi, si tu n'as pas compris que ton maître t'engraisse à la crevette pour pouvoir te manger
Hihi! Sait moi qui vas le mangé quant il faira son infactrus!
et toit tu peut tojour courrire pour te fair des bote, grand dadet
sait moi qui jout a Vide Croquettes
-
sait moi qui jout a Vide Croquettes
^-^