Le forum francophone de l'ukulélé
Ukulélogie générale => Discussions autour de l'ukulélé => Discussion démarrée par: Sleipnir le 04 juillet 2021 à 15:01:52
-
Un sujet comme ça improvisé qui correspond à une de mes vraies problématiques ces dernières années: enregistrer du ukulele , du chant, si possible en multipiste de façon rapide (parce que jeunes enfants autour et créneau pas évident à trouver...) , facile et d'assez bonne qualité.
- J'étais avant (les enfants) adepte du branchement un peu "complexe" avec un home-studio assemblé au petit bonheur la chance:
Micro à large membrane (rode nt1000) branché dans un petit préampli à lampe, le tout raccordé à un multipiste (boss br600) :
Du temps en montage et en démontage (avec des fils dans tous les sens), en placement d'instrument et de voix, en mixage sur audacity... bref une demi journée par morceau!
- J'avais donc des solutions plus simples: zoom H2, bonne petite bestiole de prise de son, mais monopiste, utilisé lors de divers réunions ukuleles, ou en enregistrement rapide.
Les enfants sont arrivés, et donc j'ai revendu toute ma chaine d'home studio car plus le temps .... mais quand même l'envie.
- J'ai donc ensuite acquis un zoom SR1 (ou SOS) qui permet de faire de l'overdubbing à l'infini. Le son est moins bon mais, ça marche bien, ici le dernier exemple:
https://app.box.com/s/2xtz0b43qak9mjn56esd6u5ilytk0o3e
Mais ça manque de définition et d'un peu de souplesse.
- Alors l'envie me démange(ait) de reprendre un multipiste (zoom H4n Pro par exemple) mais je me suis souvenu que le zoom H2 était aussi un micro USB, que j'avais négligé à l'époque du à l'énorme latence avec mon vieil ordinateur. Mais depuis j'ai changé de machine et après un essai aujourd'hui: miracle, ça a l'air de fonctionner! J'ai fais ça un peu rapidement histoire de voir si c'était correct:
exemple avec zoom H2 branché en micro USB:4 pistes, 2 ukulele, 2 chants, sans effet
https://app.box.com/s/oppwbva955eknttpqghli3pd2n5elalq
Donc me voilà reparti pour peut être des enregistrements plus réguliers (ou pas...)
Bon j'ai raconté ma vie, mais c'est un peu le but de ce post: Comment vous enregistrer votre ukulele et pourquoi?
-
Et bien je fais ça avec un IPhone et je me dis qu’il faudrait que j’investisse dans un micro adapté du type zoom ou shure Motiv MV88 histoire d’ouvrir sur la stéréo … :-\
Et pourquoi ? Et bien c’est uniquement pour partager ici avec le forum …
-
bin moi j'enregistre avec ça :green:
2 ADDAT 8 pistes, préampli à lampe SPL, multi effet DP4
(https://i.postimg.cc/K1tgtjmy/20210704-153954.jpg) (https://postimg.cc/K1tgtjmy)
-
Quand j'ai quitté le monde musical aux débuts des 90s je faisais mon re-re sur un Revox B77.
Cette année en découvrant le uke, je me suis pris un Zoom H4nPro d'occasion... le bon technologique a été stupéfiant pour moi ! :o :green:
En gros je suis passé d'une usine à gaz 2 pistes de presque 20 kilos, qui coûtait encore un rein à l'époque, avec une fiabilité aléatoire (galets, courroies, moteurs, etc.) à un truc dix fois plus puissant (re-re non destructif, 4 pistes, micros et effets intégrés, etc.) qui pèse moins de 300 g et se transporte partout !
Pour l'instant je m'en sers pour enregistrer rapidement un plan qui me vient sous les doigts en gratouillant (sinon le lendemain j'ai déjà oublié... :)) ) ou alors des petites maquettes rapides pour garder une traçabilité de ma progression au uke.
-
J'ai utilisé un Mini disc Sharp (excellent son mais galère pour passer sur l'ordi), le Zoom H2 puis le Q8HD, puis maintenant l'appareil photo Canon (M6II) avec micro Rode.
Je fais très peu de multipiste (quelques "autoduos"). Si je veux faire un audio seul j'ai gardé le Zoom pour ça, plus pratique à mettre en service.
-
Hello.
J'ai les même problématiques que toi (difficile de trouver plus de 15 mn de calme, dans la semaine, pour enregistrer).
J'ai donc sélectionné le Zoom H4N Pro, qui fait à peu près tout ce qu'on peut lui demander, pour un encombrement minimum, et est 'up and ready' en 30 secondes.
-
Cette question m'intéresse si tant est que je puisse le faire à moindre coût, vu les sommes déjà englouties en ukulélés... :-'
Pour le moment c'est soit en me filmant par vidéo sur mon appareil-photo hybride (Lumix GX8) auquel je branche un micro externe à deux balles, soit en essayant de m'enregistrer sur mon Mac, avec le micro externe. Dans les deux cas j'utilise des applications Mac : iMovie (où je me débrouille pas trop mal pour monter mes vidéos) et GarageBand (que je ne maîtrise pas du tout). Pour l'instant, ça me prend tellement la tête que j'ai renoncé à m'enregistrer. Mais je trouve sympa de pouvoir le faire et partager ses essais sur le forum !
Merci d'avoir ouvert ce fil ! :)
-
Moi c'est zoom H4n (pas le pro, le vieux modèle que j'ai depuis plus de 10 ans et qui marche toujours du tonnerre mais qui n'existe plus), et souvent dessus je branche un micro Rode NT2A. Le zoom me sert alors d'alim phantom car je n'ai pas de carte son externe, mais franchement ça fait bien le job !
En plus je peux brancher tout ça sur mon iPad en USB... que demande le peuple. C'est hyper facile.
-
Ce bon thread !
Yo Sleipnir.
Enregistrer le son du Ukulélé est compliqué à la mort. Je perds, perso, des heures de sommeil depuis trois ans sur le sujet.
Initialement, déjà définir "enregistrer".
1/ Enregistrer pour publier sur, par exemple, ce forum afin de faire écouter aux gens un plan, une chanson, un morceau, et le mettre sur des Soundcloud ou assimilé. Je pense que le dictaphone de nos téléphones portables suffit. C'est même des fois surprenant.
2/ Enregistrer pour publier sur, par exemple une chaîne YouTube - obtenir une qualité sonore minimum syndicale pour que ça ne fasse pas bootleg - implique de se débarrasser des scories habituelles (résonance de la pièce, poulailler au fond du jardin, frigo qui ronronne). Je pense qu'avec des enregistreurs type H1 c'est convénient. Les gens écoutent majoritairement sur téléphone de nos jours, il conviendra que le son soit le plus basique possible.
3/ Enregistrer pour publier en tant que chanson ou clip, voire musique pour l'image c'est coton. Les gens dans ce cas-là vont probablement comme toi et moi écouter ça sur des vraies enceintes.
Je crois que, qu'importe l'enregistreur ou les micros, l'acoustique de la pièce does matter.
J'ai décidé d'utiliser un système de captation sonore à part. Je ne veux plus utiliser d'ordi pour ça. Si tu regardes dans l'encyclopédie à "Vieille école", y'a une photo de ma sale tronche. Pour faire une vidéo, j'utilise une machine qui s'appelle caméra. Pour enregistrer du son, j'utilise un enregistreur. C'est le seul moyen d'être sûr de ne pas subir de déconvenues induites trop souvent par les parfaits MacBook.
Donc, sur ce dernier point, sans trop m'avancer, je pense qu'un H1, ou H4n, un H6, sont impeccables pour capter ta prise.
Ensuite, ce bien joli instrument qu'est le Uke est fait pour être enregistré "in situ". Il est donc super sympa auditivement de l'enregistrer avec les solutions préalablement proposées des fois en extérieur, avec le vent, avec un bruit de ruisseau, avec le bruit des enfants derrière. Petit instrument, petit enregistreur. Disons que ça fait partie de la solution 1 à savoir, enregistrement à la volée.
Si maintenant je peux me permettre de frôler l'élitisme car je rêve d'obtenir sur la chaîne le même son que Hawaï Music Supply, sachez que le moindre micro utilisé chez ces derniers vaut près de US$3,999 et j'ignore le prix de leur préamp. Ceci dit, je suis un immense partisan du matos moyen de gamme abordable que tu vas pousser à fond.
Pour finir, parce que ton post, selon ce que je crois lire entre les lignes, est d'obtenir le son le plus joli possible, rempli de dynamique, que l'on peut mettre en place rapidement, ergonomiquement, en ayant une vie de famille bien remplie, pas de pièce pour le faire, voici ce que moi, qui suis dans la même situation, j'ai choisi : ma config actuelle que je trouve la plus confortable et idéale selon mon utilisation c'est d'utiliser un purée de p***** de micro (Weissklang V17, merci à eux) sur un Zoom F6 (merci à eux aussi). Le son est brut, naturel sans artifice. Ce combo n'améliore ni ne gâche le son du uke, il le rend juste naturel. Je suis comme toi, je cherche du multipistes histoire de pouvoir équilibrer la voix et les micros et en ce sens, lorsque je vide ma SD, il y'a les pistes séparées que je peux ensuite mixer selon convenance. Les H4 et H6 font le même boulot. Lorsque j'ai le luxe du temps, j'y rajoute deux micros stylos petite membrane à droite et à gauche pour la stéréo, l'ampleur et la dimension.
En tout cas Sleipnir, rappelle-toi des seules règles pour avoir du bon son :
1 - Bien jouer
2 - Un bon ukulélé
3 - Un lieu propice
4 - Un bon micro (bien placé)
5 - Un bon préamp
6 - Un bon travail en post-prod
Et Post Scriptum : Mono/ Stéréo ?
Mec, on a deux oreilles, le mono devrait être condamné par les Conventions de Genève.
Deux micros stylos petite membrane, un large membrane, un chouette mix entre toutes ces bien jolies sources, pas de bruit de fond.
Et là, t'es en place.
Pour peu que tu aies des notions de Mastering par la suite, tu deviens Thomas Pesquet.
C'était l'avis à la volée de Karim.
PPS : Je n'ai toujours pas trouvé la solution pour obtenir le son ultime.
PPPS : J'ai éteint mon frigo et égorgé toutes les poules du poulailler au fond de mon jardin, ça va mieux !
PPPPS : Je vais enregistrer mon album fin aout dans un vrai studio avec un vrai ingé du son qui sait comment obtenir un super joli son comme les albums de Jake Shimabukuro, parce que moi je sais pas faire.
In Fine : Zoom H6 + ce fucking Weissklang V17 qui est juste extraordinaire pour les prises de Uke !
-
Moi c'est zoom H4n (pas le pro, le vieux modèle que j'ai depuis plus de 10 ans et qui marche toujours du tonnerre mais qui n'existe plus), et souvent dessus je branche un micro Rode NT2A. Le zoom me sert alors d'alim phantom car je n'ai pas de carte son externe, mais franchement ça fait bien le job !
En plus je peux brancher tout ça sur mon iPad en USB... que demande le peuple. C'est hyper facile.
Si j'ai capté 40% de tes propos, c'est bien le max. Mais c'est seulement parce que j'ai compté les articles et les pronoms personnels.
C'est déprimant de se sentir si bleu !... :-' :-' :-' :green:
-
(...)
Enregistrer le son du Ukulélé est compliqué à la mort. Je perds, perso, des heures de sommeil depuis trois ans sur le sujet.
(...)
Aaaah, quand même ! Je me disais aussi.
-
PPPPS : Je vais enregistrer mon album fin aout dans un vrai studio avec un vrai ingé du son qui sait comment obtenir un super joli son comme les albums de Jake Shimabukuro, parce que moi je sais pas faire.
Voilà, c'est ce que j'ai fait pour mon disque de luth... Là ya pas photo question matos et qualité de prise de son.
-
Et comme quoi j'avais mal lu ton post initial :
Chant : le SM7B de Shure (dynamique, il ne prendra que ta voix)
Ukulélé : Le Weissklang V17 (il récupérera des harmoniques de tout dont tu ignoreras même l'existence)
Enregistreur : Un bon H6 (ou un L8 qui déchire sa progénitrice également)
Là, si tu sors pas un album, c'est que d'autres blocages qui te sont perso entreront en compte ^^
-
Aaaah, quand même ! Je me disais aussi.
Bon, il ne faut pas se prendre la tête non plus, si ce n'est pas pour faire un CD de pro, un zoom et un ordi avec Audacity, ça suffit.
-
Si j'ai capté 40% de tes propos, c'est bien le max. Mais c'est seulement parce que j'ai compté les articles et les pronoms personnels.
C'est déprimant de se sentir si bleu !... :-' :-' :-' :green:
Si tu veux je t’explique tout ce que j’ai écrit en détail. On en parle en mp sans problème.
-
Ah ben des fois Val, faut bien sûr se prendre la tête.
Si on se la prend jamais, on fait que des trucs faciles. Et ça devient ennuyant.
Quand on se prend la tête, c'est pour surmonter un obstacle.
Et toi, le musicien, sait de quoi je parle, il en est de même pour s'enregistrer.
Se prendre la tête sur des sujets difficiles c'est super nécessaire.
Comment j'te chicane.
-
Si tu veux je t’explique tout ce que j’ai écrit en détail. On en parle en mp sans problème.
C'est adorable, RiCoO ! Mais je vais déjà commencer par essayer de comprendre comment fonctionnent mes propres outils, ha ha ha !
C'est juste que je préfère me prendre la tête sur un uke que sur mon ordi, mdr
-
Ah ben des fois Val, faut bien sûr se prendre la tête.
Comment j'te chicane.
Là ou je suis d'accord avec toi, c'est définir d'abord ses besoins (et ses moyens).
Pas besoin de matos de pro pour poster une petite vidéo sur le forum, ou même sur YT (sauf si c'est son métier, mais là on n'est plus dans la même sphère). Alors je vois plein de gens qui se prennent la tête pour s'enregistrer comme des pros (en croyant peut-être que ça va masquer leurs faiblesses techniques). Donc pour moi la priorité c'est d'abord d'apprendre à jouer, le mieux possible. Ensuite on peut penser s'enregistrer comme un pro. Mais tant qu'on joue "en apprentissage" on fait au plus simple. Voilà le sens de mon propos.
Le matos n'a jamais fait le pro, mais le pro a besoin de bon matos. (et encore, s'il joue vraiment bien ça s'entendra, même avec un matos d'enregistrement moyen...) ;)
Et pour finir comme nous le disions, le meilleur endroit pour enregistrer, c'est dans un studio avec un ingé son qui connaît son boulot.
-
Oh yes, indeed.
D'autant qu'il n'y a AUCUN autre moment où le musicien est face à soi-même : le bouton "record".
Mêmes les lives sont plus faciles à gérer - bizarrement et c'est vrai - que ces moments de néant - au sens de Sartre - malsains dans lesquels tu joues en sachant que ce que tu produis est enregistré.
Quelle horreur que de devoir imprimer pour longtemps sur bande une performance.
Genre, elle est figée.
Je connais peu de choses autant stressantes à part un souci qu’aurait ton enfant.
-
C'est vrai, l'enregistrement c'est un drôle de truc. En live, oui, car le musicien ne l'est vraiment que quand il passe un message à un public. Mais aussi c'est la position dans laquelle j'essaye de me mettre quand je fais une vidéo pour YT, faire passer une émotion à un public, même s'il n'est pas présent en face. Pas facile. Mais bon, c'est aussi là où l'on se dépasse. Le matos reste toujours accessoire, instrument ou électronique. Le cœur prime.
-
Best Trip ever que tu dois avoir connu : Improviser sans raison et sans auditoire et sans enregistreur.
Puis, une fois le trip terminé, se dire "meeeeercredi" pourquoi c'était pas enregistré ?
*****
Je pense que mettre en marche un H6 quand tu joues, systématiquement, est bénéfique.
Si toutefois, tu désirasses laisser des traces.
-
J'essaie de faire le plus simple possible c'est à dire avec le moins de câbles possible.
J'ai essayé avec mon téléphone portable, la guitare ne passe pas avec mon smartphone chinois à pas cher.
Jusqu'à récemment Micro Behringer B5 connecté directement sans câble sur une petite alimentation fantôme T-Bone(qui a la même forme cylindrique que le micro) le tout connecté directement sur l'ordinateur par un câble USB. Je lance Audacity et j'enregistre directement dans Audacity.
Pas trop compliqué.
Récemment j'ai acheté un enregistreur numérique Tascam. Ce n'est pas beaucoup plus souple. Je pensais que c'était plus simple pour faire de l'overdubing (plusieurs pistes). Si le son est très satisfaisant, les interfaces de ces petits enregistreurs (Tascam, Zoom etc) sont d'une autre époque, écrans minuscules, navigation pénible, consommation de piles etc... finalement tu te retrouves avec ton enregistreur + un casque filaire+ un câble USB pour brancher sur le secteur. Cependant pratique pour t'enregistrer vite fait en jouant enfoncé dans un fauteuil.
Le jour où ils auront un écran dans le style de celui des smartphones et le bluetooth, ils seront l'outil parfait.
Plus généralement, j'ai remarqué que plus on passe de temps à réfléchir sur l'instrument, le matériel d'enregistrement, les cordes, la nature des sillets, la nature du bois etc.. moins on fait de musique.
Je considère l'enregistrement et la publication sur internet comme un élément essentiel de progression.
J'ai fait des enregistrements avec un appareil photo qui sont très acceptables au point de vue technique. Il ne faut pas se prendre la tête avec cela.
-
Je vois beaucoup de gens ( du moins c’est mon ressenti) achète un zoom, puis un autre zoom, puis un micro pour mettre sur un autre zoom… au final ça fait cher.
Edit : de plus le SM7 est très axé voix, plutôt qu’instrument, c’est pas pour rien que c’est le micro de toutes les radios depuis plusieurs 10zaines d’années.
De mon cote j’ai opté ( depuis que la pièce musique est devenue une chambre d’enfant) pour le home studio minimal.
Un ordinateur avec un logiciel MAO ( Logic Pro)
Une carte son que j’ai depuis plus de 10ans ( Fast track pro)
Et un uke electro, celui que je joue sur scène, et bien sûr c’est un avantage pour la prise de son.
Pour la carte son, celle que j’ai n’a pas des preamp de bonne qualité, ça qui peut gêner pour les prises de son avec micro, mais je m’’en accomode.
Pour les micro, plutôt qu’un SM7 de Shure, qui représente un budget ( mais qui les vaut largement) chez Thomann on trouve de très bons micros de leur marque ( T Bone) pour un budget plus qu’abordable.
Alors oui, il y aura quelques fils qui traînent dans le salon mais pas tant, un Jack pour le uke, un xlr pour le micro et c’est regle.
Pour le budget, une Fast Track coûte environ 150€ ( mais dans le même budget doit y avoir mieux surtout au niveau des preamp)
Un micro large bande chez Thotho TBone SC400 48€
Un micro directionnel ( a placer devant la bouche du uke) TBone rb100 77€
Si c’est la fête, tu rajoutes un preamp à lampe ART Tube à 49€
En gros pour 300/350€ tu es équipé ( a condition d’avoir déjà l’ordinateur ^^)
Pour le logiciel il y a plein de versions « lite » gratuites qui font l’affaire, si tu es sur Mac, garage band est très bien fait.
Perso je déconseille Audacity, qui n’est pas pratique du tout .
-
Perso je déconseille Audacity, qui n’est pas pratique du tout .
Tu peux nous en dire plus?
-
Tu peux nous en dire plus?
Sauf erreur de ma part il n’y a pas d’effets natifs
On ne peut pas re enregistrer sur la même piste ( quand on s’est raté par ex)
Je l’ai très peu utilisé donc je ne peux pas en faire un descriptif complet mais le peu que j’en ai vu m’a fait pensé à un dictaphone amélioré .
Et je pense que ce n’est pas du tout conseillé pour un premier pas vers la MAO
Mieux vaut s’orienter vers une version lite d’un vrai MAO même si ça sera un peu plus compliqué au début
-
Pour ma part j'enregistre parfois simplement avec le téléphone, parfois (très rarement en fait) avec un petit enregistreur nomade (Tascam DR-44WL) et parfois avec un logiciel de MAO (Reaper) + Micro de Studio, en fonction du moment et de ce que je souhaite éventuellement faire du morceau ensuite.
Le téléphone, dans de nombreux cas, c'est largement suffisant et ça offre l'avantage de pouvoir se filmer et s'enregistrer sans prise de tête.
Le petit Tascam, c'est chouette mais j'ai souvent la flemme de le sortir et , le temps d'aller le chercher, de me rendre compte que les piles sont vides, de les changer, de l'installer et de le régler, je ne me sens parfois plus dans l'ambiance.
Le Logiciel MAO + Micro, c'est le mieux, bien sûr, mais ça veut dire m'enregistrer dans un lieu précis (là où est installé mon matos). À propos de logiciel, j'ai un très gros déficit de comprenette dès qu'il s'agit de me plonger dans de nouveaux softs, et après en avoir essayé plusieurs, je me suis arrêté sur Reaper dont l'apprentissage (basique), a dans mon cas été le plus intuitif par rapports à d'autres Softs du même acabit.
Sinon, pour rebondir sur la perte de spontanéité dès que l'on décide de s'enregistrer, c'est un fait indéniable et je l'ai souvent expérimentée.
Au piano par contre, j'ai pu régler ce problème depuis quelques années en utilisant le logiciel PianoteQ, qui enregistre systématiquement tout ce que je joue, sans même me demander mon avis (c'est du Midi donc ça ne pèse pas lourd). Plus d'une fois, cela m'a permis de retrouver et de développer des petites idées qui sans cela se seraient évaporées.
-
Sauf erreur de ma part il n’y a pas d’effets natifs
Les effets sont ajoutés a posteriori
On ne peut pas re enregistrer sur la même piste ( quand on s’est raté par ex)
Personnellement quand je me rate, je préfère tout réenregistrer.
Avec Audacity tu peux toujours couper un morceau et le remplacer par un autre.
Je l’ai très peu utilisé donc je ne peux pas en faire un descriptif complet mais le peu que j’en ai vu m’a fait pensé à un dictaphone amélioré .
Ce n'est pas l'impression que j'ai.
Jusqu'à présent mes limitations viennent plus de mon jeu que d'Audacity.
-
Les effets sont ajoutés a posteriori
Personnellement quand je me rate, je préfère tout réenregistrer.
Avec Audacity tu peux toujours couper un morceau et le remplacer par un autre.
Ce n'est pas l'impression que j'ai.
Jusqu'à présent mes limitations viennent plus de mon jeu que d'Audacity.
Et on peut enregistrer avec les effets dans les retours ?
Ou alors il faut enregistrer et rajouter des effets Apres ?
Édit: avec Logic Pro tu peux enregistrer tes prises, et il les assigne à la piste, tu peux ensuite choisir quelle prise tu prends sans effacer les autres, ou prendre le refrain ici, un couplet la etc… mais c’est un soft beaucoup plus complet qu’audacity
-
Édit: avec Logic Pro tu peux enregistrer tes prises, et il les assigne à la piste, tu peux ensuite choisir quelle prise tu prends sans effacer les autres, ou prendre le refrain ici, un couplet la etc… mais c’est un soft beaucoup plus complet qu’audacity
Oui Audacity, c'est du basique, plutôt pour du one shot, ce qui convient à la plupart des débutants-amateurs que nous sommes, mais évidement certains utilisateurs plus avancés ne s'en contenteront pas.
Pour mes besoins (pas d'effets, juste un nettoyage du bruit et fade in-out) c'est largement suffisant.
-
PC
Carte son : Alesis multimix 8
Micro : T-Bone SCT-2000
Moniteurs : Alesis Elevate 5
Pendant longtemps Cubase 5 mais depuis la pandémie (aucun rapport) Cakewalk
VSTi batterie, basse et clavier
Différents Vst
-
Et on peut enregistrer avec les effets dans les retours ?
Ou alors il faut enregistrer et rajouter des effets Apres ?
On enregistre, on ajoute les effets après
Édit: avec Logic Pro tu peux enregistrer tes prises, et il les assigne à la piste, tu peux ensuite choisir quelle prise tu prends sans effacer les autres, ou prendre le refrain ici, un couplet la etc…
Pareil avec Audacity.
-
Pareil avec Audacity.
J’ai pas bien expliqué , mais non y’a pas l’équivalent de ce que je voulais décrire sur Audacity
-
Je suppose qu'un logiciel gratuit n'a pas les mêmes possibilités qu'un logiciel de traitement du son professionnel. (Je n'en connais aucun)
Oui Audacity est basique de par son interface qui n'est plus au goût du jour. Mais pour faire des enregistrements, même complexes, il ne me manque rien.
Oui, il n'y a pas de lien entre la piste finale et les différents segments source. Mais avec des copier/coller on arrive au même résultat.
Je crois que nous sommes d'accord.
-
Audacity c'est simple pour faire du simple et compliqué pour faire du compliqué.
Les autres DAW c'est compliqué quand tu veux juste faire du simple et plus simple quand tu veux faire du compliqué.
C'est un peu comme comparer Paint et Photoshop
-
C'est clairement dit. Je ne pensais pas que c'était à ce point :(
-
Je suis sur un forum photo, les gens travaillent en "raw" (format brut) et font du dématriçage et du post traitement avec Ligh-Room et Photoshop. Ils me disent que mes photos sont vraiment bien (ce qui fait toujours plaisir) mais je n'ose pas leur dire que je travaille sur les jpg boîtier et que je ne fait qu'un post traitement très léger avec PhotoFiltre 7 (gratuit)... La honte :P. Et pourtant ça marche très bien (il suffit que la prise de vue soit bonne au départ et là c'est une question de bien régler son boîtier). Entre le photographe pro qui a besoin d'un vrai logiciel performant, et beaucoup d’amateurs qui se prétendent experts et qui veulent le même boîtier, les mêmes objos et la même chaîne de traitement logiciel que les pros pour se donner "un statut", il y a parfois une bonne part de snobisme. (et les résultats ne sont pas toujours convaincants).
Je pense que ça s'applique à pas mal de domaines.
Bien sûr dans les niveaux intermédiaires il en faut pour tous les goûts et les besoins. Mais pour un petit amateur qui veut se faire plaisir, il faut aller au plus simple, et passer plus de temps à jouer qu'à bidouiller sur l'ordi. ;)
-
un ami informaticien à qui je demandais conseil sur une connexion m'expliqua que dans ce cas le problème était entre la chaise et l'ordinateur ... depuis ce n'est plus un ami et ma connexion est rétablie ;-)
Edit : avec un autre informaticien !
-
Ceci étant, en tant qu'informaticien à la retraite, je confirme que c'est souvent, très souvent, là que se situe le problème... >:D
-
Mais pour un petit amateur qui veut se faire plaisir, il faut aller au plus simple, et passer plus de temps à jouer qu'à bidouiller sur l'ordi. ;)
Absolument d'accord. Et c'est en cela que la solution des petits Zoom ou équivalents est la meilleure à mon goût. On allume et on joue, n'importe où, n'importe quand.
Perso, s'il faut un PC, un logiciel, des câbles, des micros, le temps de tout mettre en branle je n'aurais déjà plus envie de jouer. :D
Et pour rebondir sur ce qu'écrivait Karim, avec un petit enregistreur portable, j'ai moins le stress du bouton "record" qu'avec une usine à gaz que j'ai déjà passé 15 minutes à installer. Le petit Zoom permet de conserver une certaine spontanéité grâce à sa simplicité de mise en œuvre.
Mais bien entendu, c'est un choix personnel et je suis par ailleurs plein d'admiration pour ceux qui ont le matos "qui envoie du steak" et qui sortent des choses vraiment chiadées. :top:
-
Audacity c'est simple pour faire du simple et compliqué pour faire du compliqué.
Les autres DAW c'est compliqué quand tu veux juste faire du simple et plus simple quand tu veux faire du compliqué.
C’est trop ça !
( ça me rappelé quand j’étais DJ et que je faisais les flyers avec Paint :P)
-
Mais pour un petit amateur qui veut se faire plaisir, il faut aller au plus simple, et passer plus de temps à jouer qu'à bidouiller sur l'ordi. ;)
Je crois que c'est aussi une solution contre l'UAS...
-
Audacity c'est simple pour faire du simple et compliqué pour faire du compliqué.
Les autres DAW c'est compliqué quand tu veux juste faire du simple et plus simple quand tu veux faire du compliqué.
C'est un peu comme comparer Paint et Photoshop
Wow... quel éclair de pertinence ! C’est exactement ça !
-
moi j'aime bien quand on fait le tour de la question pour revenir aux fondamentaux ;-)
-
J'avais acheté un zoom H2 pour mes enregistrements.
Puis balancer direct le fichier sur Sound cloud.
C'est brut, c'est one shot.
Bon, depuis un an j'ai un smartphone (une redmi note 8 je crois) et comme je ne sais pas ou j'ai "rangé" le zoom, j'ai essayé de m'enregistrer au "magnéto" du telephone...
A priori ça passe aussi.
C'est one shot aussi, mais moins galère à transférer.
Là ou je me galère, c'est que je voudrais faire des morceaux en y ajoutant un contrechant mais je trouve audacity chiant à gérér, je n'ai jamais vraiment pris du temps ni mon pied à apprendre à m'en servir.
Alors je one shoote... et je m'enregistre beaucoup moins aussi...
PS : j'ai un vieux ordi tout pourri qui rame sa progénitrice aussi...
-
PS : j'ai un vieux ordi tout pourri qui rame sa progénitrice aussi...
Avant de changer à Noël dernier pour une bête de concours, avec une pomme dessus, j’utilisais encore un pc Toshiba de 2008 sous Windows Vista….
Si tu configurés ton pc uniquement pour le son, avec une carte son externe ca peut le faire !
-
Un ami plus calé que moi en informatique (sic) m'a dit que le problème de mon ordi venait de l'interface entre la chaise et le clavier qui a rempli le disque dur de programmes et sous programmes inutiles et RAMophages, d'auto executables et autres drivers mal installés et mal nettoyés, de mises à jours obsolètes et de fichiers en triplons ou quadruplons...
C'est toujours mon ami, en revanche l'ordi est dans un placard... :green:
-
Bon, depuis un an j'ai un smartphone (une redmi note 8 je crois) et comme je ne sais pas ou j'ai "rangé" le zoom, j'ai essayé de m'enregistrer au "magnéto" du telephone...
A priori ça passe aussi.
J'ai un smartphone Redmi note 7, impossible d'enregistrer une seule note de guitare classique avec; Comme quoi le nom est mensonger...