Ukulélogie pédagogique > Apprentissage et pédagogie
Dompter le(s) Mi(E pour les Américains)
alaouet:
--- Citation de: Ukilélé-ukilébo le 19 août 2025 à 11:15:35 ---Entre le 1402 et le 4442 j'ai choisi... le 1442 :). Bien sûr cela ne résout pas totalement la difficulté dans les enchaînements rapides (mais associer le mouvement de l'auriculaire à celui de l'annulaire peut faciliter un peu les choses) mais je trouve surtout qu'il sonne beaucoup mieux avec le redoublement de la tierce (Sol#).
--- Fin de citation ---
D'accord avec toi, je trouve également qu'il sonne mieux mais par contre, il n'est vraiment pas facile à mettre en place le bougre ! :-w
Sinon, comme alternative au 1402, on peut aussi jouer 4402, très proche en terme de sonorité mais beaucoup plus simple à exécuter. :)
bernie:
4402.. ::)
avec juste si et mi , le power chord de E !
Funkulele:
--- Citation de: alaouet le 20 août 2025 à 11:20:41 ---
Sinon, comme alternative au 1402, on peut aussi jouer 4402, très proche en terme de sonorité mais beaucoup plus simple à exécuter. :)
--- Fin de citation ---
En tant qu'intégriste radical, puisque nouvellement converti (à l'étude de la musique), je ne peux que protester énergiquement ! :bouffon:
Non, Non, NOn, il ne peut y avoir d'accord de MI sans Sol#. (1402) et (4402), ce n'est pas pareil du tout, même si sur un instrument à 4 cordes tout peut se ressembler (raison de plus pour être plus strict que sur une guitare ou un piano).
Si on est pas à une note près sur un accord à 3 sons, alors un LAm et un FA c'est pareil, tout comme un MIm7 et un SOL, un REm Et un FA, etc...
Et puis, pour te citer, s'agit-il d'exécuter ou de jouer... Camarade choisi ton camp.
Fin du moment intégriste.
Bon après on s'en fout tant que ça joue...
alaouet:
Ben en fait oui et non... :)
En préambule, je précise que ma réponse est celle d'un pianiste autodidacte , qui ne lit pas la musique et n'a que très peu de connaissances en théorie musicale.
Je ne suis donc pas forcément très doué pour les discussions théoriques, surtout à l'écrit, mais j'espère que ce qui suit restera malgré tout compréhensible :D
On peut ne jouer que quelques notes d'un accord, voire même une seule note, sans forcément le dévoyer.
Ça dépend du contexte mais par exemple en piano jazz, lorsqu'on joue avec un bassiste il est fréquent d'omettre volontairement de jouer la tonique d'un accord pour ne pas être redondant.
Très souvent lorsque l'on joue des accords enrichis, on ne joue que deux ou trois notes de l'accord.
Exemple, C6 : dans sa forme "normale" c'est Do, Mi, Sol, La. Tu peux parfaitement ne jouer que Mi et La, ou Sol et La, ou Do et La, ou Do, Sol, La, etc. ce restera toujours un C6.
Parfois on peut même ne jouer que des notes qui n'appartiennent pas à l'accord de base.
Exemple, C11, c'est à dire que l'on ajoute la septième mineur, (si bémol) la neuvième (ré) et la onzième (fa).
Eh bien, au moment de jouer l'accord de Do, tu peux parfaitement ne jouer que Sib, Ré, Fa, ça restera un accord de Do. Si en plus un bassiste joue le Do en même temps, ça donnera même un très beau C11 :uku:
Omettre une - ou plusieurs - notes d'un accord pourra l'appauvrir mais ne le fera jamais sonner faux, ce qui n'est déjà pas si mal :casque:
Funkulele:
--- Citation de: alaouet le 21 août 2025 à 12:55:40 ---....
.
Parfois on peut même ne jouer que des notes qui n'appartiennent pas à l'accord de base.
Exemple, C11, c'est à dire que l'on ajoute la septième mineur, (si bémol) la neuvième (ré) et la onzième (fa).
Eh bien, au moment de jouer l'accord de Do, tu peux parfaitement ne jouer que Sib, Ré, Fa, ça restera un accord de Do. Si en plus un bassiste joue le Do en même temps, ça donnera même un très beau C11 :uku:
Omettre une - ou plusieurs - notes d'un accord pourra l'appauvrir mais ne le fera jamais sonner faux, ce qui n'est déjà pas si mal :casque:
--- Fin de citation ---
Alors là, cher AmUke, j'en perds mon Latin (à peine appris). Pour moi Sib Re Fa c'est un accord de Sib, pas un Do.
Je te remercie bien évidemment pour ta contribution, mais au lieu de faire avancer mon schmilblick, elle aurait plutôt tendance à le désintégrer...
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique