Auteur Sujet: Electro-acoustique vs acoustique  (Lu 548 fois)

Aymeric_ghrs

  • Sopranino
  • Messages: 17
Electro-acoustique vs acoustique
« le: 06 novembre 2022 à 12:59:33 »
Bonjour à tous !

J'ai une question qui peut paraître un peu bête, mais est-ce qu'un ukulélé électro-acoustique, produit le même son que son homologue acoustique seulement ?

J'ai actuellement un ukulélé acoustique soprano, et j'aimerais m'acheter un nouvel ukulélé un peu plus qualitatif et en taille concert. J'ai donc repéré celui là qui me plaît bien :

https://www.thomann.de/fr/flight_peter_moss_signature_eq_a.htm

Ou celui-là, qui semble être le même mais dans un autre coloris :

https://www.thomann.de/fr/flight_nighthawk_concert_eq_a.htm

Souhaitant pour le moment continuer en acoustique seulement, je voulais savoir si je ferais mieux de prendre un ukulélé acoustique plutôt qu'un électro-acoustique. Qu'en pensez-vous ? Merci et bon dimanche !


Mauna

  • Soprano
  • Messages: 321
Re : Electro-acoustique vs acoustique
« Réponse #1 le: 06 novembre 2022 à 17:46:31 »
Bonjour,
Ça dépend! ;)
Bon, ça dépend de la découpe faite dans l'instrument pour installer l'électronique, de la qualité de la mise en place de l'électronique (si ça se balade, ça produit des sons parasites) et de l'importance prise dans le corps par le cutaway quand il y en a un.
Sur les modèles cités, pas de grosse découpe pour un gros préampli sur le côté: c'est chouette. Le pan coupé est discret et ne doit pas changer grand chose par rapport à une caisse sans pan coupé.
Je ne sais pas où on met la pile du micro actif. Je n'ai pas vu de trappe dans le bas du ukulélé.
Sur ce genre de production de masse, je m'adresserais à un spécialiste (casa de ukulele, world of ukes, ukeshop bcn, southern ukulele store) pour éviter tout pb lié à l'électronique. C'est peut-être un petit plus cher (et encore, pas toujours), mais au moins le ukulélé arrive bien réglé et sans pbs.
Exemple en ténor, et donc ils doivent pouvoir faire venir le concert:
https://www.lacasadeukulele.com/fr/les-tenors/1241-flight-nighthawk-eq-a-tenor-.html

« Modifié: 06 novembre 2022 à 17:51:03 par Mauna »

BB9

  • Concert
  • Messages: 712
Re : Electro-acoustique vs acoustique
« Réponse #2 le: 06 novembre 2022 à 17:50:38 »
Salut perso, l'électro-acoustique n'a que peu d'intérêt sauf si tu fais de la scène où que tu vas ajouter une grosse réverb.

Le seul modèle que j'ai essayé et qui était vraiment convaincant au niveau son était un Godin avec un sytème de micros au top, sinon franchement on a du mal à retrouver un son correct, mais bon je n'en ai pas essayé 50 non plus.

Mauna

  • Soprano
  • Messages: 321
Re : Electro-acoustique vs acoustique
« Réponse #3 le: 06 novembre 2022 à 17:52:18 »
Ah mais j'avais compris "est-ce qu'il a le même son quand il est débranché?".
Les différentes possibilités de sonorisation, ça c'est autre chose et ça dépend de l'usage qu'on en a, effectivement.

Olive Thom

  • Tenor
  • Messages: 5 045
Re : Electro-acoustique vs acoustique
« Réponse #4 le: 06 novembre 2022 à 17:57:44 »
Les Flight de cette gamme de prix sont aussi bons en acoustique que branché, perso, je te les conseille.
J'ai un Flight Victoria.
Celui signé Peter Moss a l'air top !

Gibs

  • Sopranino
  • Messages: 47
Re : Electro-acoustique vs acoustique
« Réponse #5 le: 07 novembre 2022 à 13:01:24 »
Bonjour,

J'avais fait la même recherche que toi dans la catégorie Ténor, et je m'étais arrêté sur les mêmes instruments...

Le Nighthawk et le Peter Moss sont les mêmes instruments, hormis la déco différente, et la signature sur le second.

S'agissant du système de micro actif, il est juste excellent. Qui plus est, pas de découpe disgracieuse sur les éclisses. Le son demeure très proche de l'instrument non branché : pas ce côté métallique qu'on retrouve souvent ailleurs...

J'ai acheté le Nighthawk en ténor, et il fait partie des instruments que je garderai (d'autres ont fait des passages plus ou moins court...).

Em6

  • Baryton
  • Messages: 9 057
  • real men play soprano
    • La Petite Boutique
Re : Electro-acoustique vs acoustique
« Réponse #6 le: 07 novembre 2022 à 15:36:36 »
je pense qu'il faut acheter un electro pour le son electro qu'il procure et non pas pour le son acoustique qu'il donne non brancher ... un bon uke acoustique ne fera pas forcement un bon uke electro une fois qu'on lui aura coller une cellule (micro) non plus ... ce sont deux domaines qui ont chacun leur spécificité ...
Bras dessus, bras dessous. Le uke c'est fou ;-)
ma chaine Youtube

Aymeric_ghrs

  • Sopranino
  • Messages: 17
Re : Electro-acoustique vs acoustique
« Réponse #7 le: 21 novembre 2022 à 10:04:12 »
Bonjour, excusez-moi de la réponse (très) tardive, merci pour vos conseils !

Ah mais j'avais compris "est-ce qu'il a le même son quand il est débranché?".
Les différentes possibilités de sonorisation, ça c'est autre chose et ça dépend de l'usage qu'on en a, effectivement.

Finalement, cela répond tout de même à un autre de mes questionnements  ;)
Bonjour,

J'avais fait la même recherche que toi dans la catégorie Ténor, et je m'étais arrêté sur les mêmes instruments...

Le Nighthawk et le Peter Moss sont les mêmes instruments, hormis la déco différente, et la signature sur le second.

S'agissant du système de micro actif, il est juste excellent. Qui plus est, pas de découpe disgracieuse sur les éclisses. Le son demeure très proche de l'instrument non branché : pas ce côté métallique qu'on retrouve souvent ailleurs...

J'ai acheté le Nighthawk en ténor, et il fait partie des instruments que je garderai (d'autres ont fait des passages plus ou moins court...).
Les Flight de cette gamme de prix sont aussi bons en acoustique que branché, perso, je te les conseille.
J'ai un Flight Victoria.
Celui signé Peter Moss a l'air top !

Merci pour vos retours sur les flights, j'ai repéré le flight spirit concert qui me semble être un bon ukulele également

Salut perso, l'électro-acoustique n'a que peu d'intérêt sauf si tu fais de la scène où que tu vas ajouter une grosse réverb.

Le seul modèle que j'ai essayé et qui était vraiment convaincant au niveau son était un Godin avec un sytème de micros au top, sinon franchement on a du mal à retrouver un son correct, mais bon je n'en ai pas essayé 50 non plus.

D'accord je comprend, ce serais pour m'enregistrer que j'en aimerais un :D

Em6

  • Baryton
  • Messages: 9 057
  • real men play soprano
    • La Petite Boutique
Re : Electro-acoustique vs acoustique
« Réponse #8 le: 21 novembre 2022 à 10:27:29 »
je ne suis pas spécialiste en prise de son mais si c'est pour t'enregistrer j'ai dans l'idée qu'il te faudrait plutôt un bon micro "aérien" de captation pour le brancher dans ta carte son !
le uke electro acoustique ne trouve son efficience que pour la scène et voir sur une scène au milieux d'un ensemble qui joue deja électrifié ( amplifié )

Ensuite si tu as vraiment envie de te faire plaisir avec un electro-acousique et bien vas y c'est tres pratique ! personnellement j'utilise une cellule Oyster sur un Kiwaya KS4 et c'est très satisfaisant pour la scène ... et je n'aime pas plus que ça le son du KS4p en acoustique seul, mais c'est celui qui sonne le mieux avec cette cellule...
Bras dessus, bras dessous. Le uke c'est fou ;-)
ma chaine Youtube

Mauna

  • Soprano
  • Messages: 321
Re : Electro-acoustique vs acoustique
« Réponse #9 le: 22 novembre 2022 à 18:20:45 »
Bonsoir,
J'ai la même pastille que Em6 et j'ai toujours du mal à l'apprivoiser, la placer au bon endroit pour que ça ne sonne pas sourd notamment. Je ne dois pas être douée dès qu'il faut faire autre chose que juste se brancher. ;)
J'ai un ténor prodipe électro, mais c'est de l'entrée de gamme et bon ben c'est bien gentil et ça va pour s'enregistrer pour s'entraîner, mais ça ne casse pas des briques.
Par contre, j'ai testé le zoom de mon beau-père et là j'avais un bien meilleur son qu'avec la oyster ou le Prodipe branchés dans ma carte son (une bête petite Behringer). L'avantage du zoom, c'est qu'il prend n'importe quel ukulélé, donc on n'est plus dépendant de tel modèle qui existe en électro-acoustique ou pas et ça marche pour tous les instruments qu'on a à la maison.
Un zoom pack H1N (avec accessoires) est autour de 100€ chez Woodbrass de nos jours et donc ça laisse / au budget du flight Nighthawk "tout équipé" mais avec un micro qui ne sert que sur celui-ci, un budget de 250€ environ pour un ukulélé concert. Intéressant de découpler ou non, telle est la question. Il est possible aussi de chercher le zoom d'occasion. Il en est déjà passé sur ce forum.

BB9

  • Concert
  • Messages: 712
Re : Electro-acoustique vs acoustique
« Réponse #10 le: 22 novembre 2022 à 18:38:44 »
Je confirme que le zoom , c'est une bonne idée, l'avantage étant que tu peux enregistrer n'importe quel instrument après.