Le forum francophone de l'ukulélé
Échappées belles => Tests, critiques et questions, autre matériel => Discussion démarrée par: NZP le 15 janvier 2021 à 19:21:39
-
Pour m'enregistrer (et surtout participer au jeu thème du mois) je me filmais avec mon iPhone SE.Après quelques retours de forumeurs (et un test PCR suggéré par Uky :P), j'ai modifié le matériel d'enregistrement et me filme avec un Nikon D3300 (appareil photo reflex).
Toutefois la voix apparaît toujours faible par rapport au son du Uké.
5 options s'offrent à moi (pour le moment) :
- Soit je strum moins fort (mais je ne pense pas être si fort sur la bête),
- Soit je mets du PQ dans le UKE pour qu'il sonne moins fort (merci du conseil Em6)
- Soit j'arrête de chanter, mais même si je suis nul en chant, j'aime bien ça.
- Soit je prends des cours de chant (c'est pas trop la période, COVID oblige)
- soit j'essaie d'équiper mon D3300 d'un micro qui gère un peu mieux le son pour que les aigus ressortent moins... et c'est cette dernière piste que je souhaite explorer !
J'ai vu ces 3 micros :
https://www.photo24.fr/boya-by-mm1-micro-a-condensateur-supercardioide-pour-nikon-d3300
https://www.photo24.fr/micro-rode-videomic-go-pour-nikon-d3300
https://www.photo24.fr/micro-shotgun-boya-by-mm1-pour-nikon-d3300
Je ne suis pas adepte du montage vidéo, ni de travailler les pistes audios en parallèle, pas le temps, j'ai des gosses en bas âges et j'aime pas trop l'informatique compliquée et les multilogiciels (même si je bosse dans un service informatique:)) ;D
Bref, avez-vous des conseils à me donner, et que pensez vous de ces micros.... J'y connais que dalle :-w ^-^
Merci d'avance,
-
Ahhhhhhhh le PQ c'est pas dans le Uke ! c'est sous les cordes , tu fais un "trois feuilles" roulé pas trop serré et tu le coinces comme ça !
-
Ahhhhhhhh le PQ c'est pas dans le Uke !
.. cria le chevalier Em6, à la tête de ses croupes troupes, juste avant l'assaut final :green:
-
J’étais prêt à mettre tout un rouleau dedans !
-
Sinon je dirais que Rode n'a pas mauvaise réputation 👍👍
Mais si tu ne peux pas faire de balance entre ta voix et le son du uke j'ai peur que quel que soit le micro le problème reste le même.
En fait il te faudrait deux micros un pour l'instru et un pour toi et pouvoir mixer pour obtenir ce que tu souhaites...mais c'et encore un peu plus compliqué et plus cher...
Finalement le PQ même si c'est chiant ou alors achète un uke qui n'envoie pas autant pour tes enregistrements !
-
Bonne option Uky, je suis frappé d UAS comme bcp, je veux bien en acheter un autre 😉 un martin Ox for example
-
De toute façon, les micros internes des APN ne sont pas ok pour l'enregistrement musical. Il faut donc un micro externe et Rode semble une option intéressante à étudier. Ensuite il y a le post-traitement pour équilibrer le rendu.
Gardez le PQ pour son usage d'origine...
>:D
-
Bonne option Uky, je suis frappé d UAS comme bcp, je veux bien en acheter un autre 😉 un martin Ox for example
L'OX envoie pas mal tu sais...si tu veux un uke en formica (comme l'OX) en beaucoup moins cher et beaucoup moins fort mais avec un son feutré et agréable un peu jazzy tu as les Enya EUX...là il ne couvrira pas et ne craint pas les variations climatiques...
-
Salut,
Un micro capte ce qu'il reçoit.
Donc s’il est correctement placé entre les différentes sources il captera un son équilibré.
Il faut juste trouver le bon emplacement, mais ce n'est pas très compliqué ni très long. Mais il faut le faire.
Un bon micro mal placé captera un son mal équilibré.
Si on essaie d'enregistrer (bon c'est du virtuel) Freddie Mercury et Carla Bruni, hormis le paradoxe, avec un seul micro il faudrait placer le micro plus que très proche de la mère Sarkozy.
@+
-
Bon pour le pq, je vais pas mourir idiot faut tester... et si Val tu penses qu il faut le laisser a sa place, je vais combiner les deux conseils, je vais essayer avec du sopalin .
Ça peut améliorer la qualité audio de prendre un micro mais ça va pas tout révolutionner de ce que je comprends.
Donc, je vais en commander un. Je teste. Et au pire, retour à l envoyeur 🙂
-
J'ai écouté le Brassens que tu viens de publier et le son me parait trop faible parce que tu est trop loin et la salle trop grande.
Je commencerais par me rapprocher de l'appareil photo et par jouer dans une pièce plus petite. Cela pourrait rééquilibrer le son entre voix et instrument.
Avec un Iphone le son est très bon mais là aussi, il ne faut pas être trop loin. Maintenant je m'enregistre avec un simple appareil photo et j'ai laissé tomber micro, alimentation fantôme et autres câbles encombrants. Je trouve le résultat assez satisfaisant.
-
Bon pour le pq, je vais pas mourir idiot faut tester... et si Val tu penses qu il faut le laisser a sa place, je vais combiner les deux conseils, je vais essayer avec du sopalin .
Ça peut améliorer la qualité audio de prendre un micro mais ça va pas tout révolutionner de ce que je comprends.
Donc, je vais en commander un. Je teste. Et au pire, retour à l envoyeur 🙂
tu feras gaffe de pas renvoyer le PQ...
-
Bon, j'ai reçu mon micro ce matin
https://www.photo24.fr/micro-rode-videomic-go-pour-nikon-d3300
Reste plus qu'à tester 8) :o
-
Impeccable comme tu dis yapuka !
-
Bon, après moult tests, ça n'a pas été convaincant.... Beaucoup plus de bruit de fond captés par le micro, par contre un rééquilibrage voix/Uké.
Mais malgré des tests/réglages différents, c'était toujours pas génial. J'ai laissé reposer et j'ai retesté... Mes conclusions étaient les mêmes, avec un encombrement ++ sur l'appareil réflex. Je viens de le renvoyer, il faut que je trouve une autre configuration.Des idées de config ? je pensais à un micro cravate . Merci d'avance,
-
dans ta bagnole....
-
un petit tascam ou zoom
-
Ma bagnole (van), j ai essayé, pas top.
Zoom c est quoi ?
-
Des enregistreurs nomades d'une certaine qualité tout comme tascam, il serait peut-être interessant que tu ouvres un post spécifique pour recueillir les avis des uns et des autres....moi je n'en ai pas, je sais juste qu'ils ont bonne réputation et sont beaucoup utilisés...
-
J'utilise un Zoom Q3HD (c'est maintenant un ancien modèle) pour mes vidéos. Image moyenne (par rapport au standards actuels) mais le son n'est pas trop mal.
J'ai commandé un micro Rode (mais le basic, pas le Go) pour essayer sur mon appareil photo (qui lui est top question image, Canon M6II, hybride à 32.5 Mpix.). Je vous dirai ça la semaine prochaine.
-
Salut,
Pour ZOOM c'est là -> https://zoomcorp.com/fr/fr/
Et plus spécifiquement là -> https://zoomcorp.com/fr/fr/enregistreurs-portatifs/
@+
-
Moi ils me font un peu peur, y a plein de boutons, ca parait compliqué ca fait un peu usine à gaz... mais j'ai surement tort car tout le monde ou presque en dit du bien...
-
Merci ! Je regarde ça ce soir !
-
Salut,
Moi ils me font un peu peur, y a plein de boutons, ca parait compliqué ca fait un peu usine à gaz... mais j'ai surement tort car tout le monde ou presque en dit du bien...
Oui sur les modèles du haut de la gamme mais c'est lié à leur fonctionnalités.
Sur le H4n Pro il y a moins de boutons que dans une bagnole (3 pédales, un levier de vitesse avec plusieurs options, des manettes avec des options où il faut tourner tirer, pousser, etc., plusieurs endroits où regarder des infos diverses et variées de natures différentes, sans compter toutes les infos extérieures et pourtant on conduit naturellement).
La doc est super bien faîte et l'apprentissage facile.
@+
-
Hello,
Le H2 et le H4 ne sont vraiment pas complexe à manipuler.
Le H6 a peine plus.
Il faut un peu fouiller la notice, faire quelques expériences mais on gagne quand même en qualité avec ces appareils.
-
Alors j'ai reçu ce matin le Rode VideoMicro (le modèle basique à 45 €).
J'ai testé sur mon Reflex Canon 200D. Ce n'est pas de l'ukulélé mais ça donne une idée :
(le son est réglé un peu fort... vous pouvez baisser un peu le volume)
Un seul traitement : réduction du bruit sur Audacity, c'est tout.
-
C'est propre et pas trop fort avec une bonne restitution...de toute façon après le passage sur youtube c'est normalisé et compressé, donc on perd un peu en nuance...je trouve ça très correct mais bon je n'ai pas la meilleure oreille du forum loin s'en faut !
-
C est vrai que c est pas mal comme son. De mon côté il restait un bruit de fond. Il y en avait de ton côté ?
-
C est vrai que c est pas mal comme son. De mon côté il restait un bruit de fond. Il y en avait de ton côté ?
Du bruit de fond il y en a toujours (un peu de souffle). J'utilise Audacity pour le "nettoyer".
-
Ok je vais essayer d'aller regarder ça, de mémoire il y a fil dédié ;)
-
Du bruit de fond il y en a toujours (un peu de souffle). J'utilise Audacity pour le "nettoyer".
Ca ça dépend vraiment de la qualité de la chaine d'acquisition, car si tu es dans un endroit silencieux il n y a pas de raison d'en avoir. Bon moi ici avec la PAC qui tourne j'en ai énormément et idem je nettoie avec Audacity qui marche plutôt bien...
-
Ca ça dépend vraiment de la qualité de la chaine d'acquisition
Oui, mais ici on parle de micros en dessous de 100€ et d'enregistreurs qui ne sont pas dédiés (appareils photos en fonction vidéo). Donc c'est un peu normal d'avoir du souffle. Si on prend du matériel de pro, on n'en aura pas, mais le coût risque d'être un poil plus élevé. Donc pour des petites vidéos YT sans prétentions commerciales, ce type de matériel de base est largement suffisant, et effectivement, le souffle peut facilement être atténué de manière logicielle. Pour moi Audacity fait bien le job. ;)
-
De l efficace et pas cher, c est qu on cherche ! 😉
-
Voilà, premier enregistrement avec l'ukulélé. Canon 200D et VideoMicro Rode.
Seuls traitements : réduction du bruit et fondu en fermeture (sur Audacity).
http://ukulele-forum.fr/index.php?topic=13336.msg261943#msg261943