En bref, je trouve GB intuitif, facile et efficace. Gros reproche, il faut convertir les formats de fichier en mp3 si tu veux partager avec des PCistes...
Mais ça se fait.
GarageBand, on m'en a dit beaucoup de bien du côté de chez les guitaristes.
Et j'aurais... kiffé, parce le truc en plus qui m'interpelle, c'est cette possibilité de rajouter des effets/(pistes?) instru', ce qui n'existe pas sur Audacity.
Mais mon souci était que GB est réservé au Mac... et je suis sous Windows :-\
chaque logiciel possède ses spécificités propres et on peut utiliser les deux , mais il ne jouent pas tous les deux dans la même cour : les comparer c'est comme comparer en cuisine un mixeur et un Thermomix
Pour le format spécifique c'est vrai pour tous les logiciels sur linux sur win ou sur mac ... 8)
T'en penses quoi, JinXX ?
pour comparer essaie Band in the box, le concurrent windosien de garageband ...
Désolé, mais pas du tout le même concept, Band in a box, c'est avant tout un arrangeur dans lequel tu entres une grille d'accords, le reste si tu n'a aucune notion musicale c'est de l'hébreuxTout à fait, je suis d'accord avec Fullbazar ! C'est bien rigolo Band in a Box, mais aucun rapport avec GB ou Audacity.
Pour résumer : tu n'aurais pas Garage Band, je te dirais de télécharger Audacity (car il est gratuit), étant donné l'utilisation que tu as l'air de faire de ton application.Oui mais vu qu'elle à Garageband la question ne se pose même pas
La seule différence notable que je vois entre les deux est la facilité de découper les sons avec Audacity plus qu'avec Garage Band.Désolé de te contredire mais non : avec GarageBand c'est aussi précis, et de plus ça à un lien avec le solfège ce que Audacity ne sais pas faire
Sinon Audacity a tout autant la possibilité d'insérer des effets.oui mais là aussi c'est du traitement destructif ( quand il applique celui-ci, ce n'est pas en lecture et il modifie le fichier son de façon définitive ) alors que GB calcule le traitement à chaque lecture et tu peux retoucher celui ci autant que tu veux en gardant ta prise de son originale intacte.
GarageBand plante peut-être moins suivant les versions (je dirais quasiment jamais) alors qu'Audacity a parfois du mal à gérer de multiples pistes suivant l'ordinateur dont on dispose... mais cela reste un très bon couteau suisse.C'est plus souvent l'ordi et la carte son qui plante que le logiciel, je n'ai jamais eu sur le mac de soucis de décalage de piste même si je l'ai souvent lu, mais effectivement Audacity, principalement avec ses versions Beta, n'est pas toujours stable, il faut sauvegarder à répétition ses étapes de travail quand on façonne dessus un projet lourd pour ne pas tout perdre, mais je suis d'accord avec la conclusion si c'est pour faire ses premiers pas, ou pour faire des prises témoins ensuite, mais on en voit vite les limites dès que l'on veut échafaudé des travaux plus complexe et plus "musicaux". Je l'ai fait une fois, j'en avait fait le commentaire détaillé sur un forum en 2007, ensuite j'ai essayé GarageBand, et si je garde Audacity dans ma boite à Outils, tout comme Band in a box, tous mes enregistrements multipistes( et ça commence à 2) sont finalisés sur GB, c'est largement suffisant malgré les limites qui existent, pour faire du travail tout à fait correct au niveau où je travaille ( je dirais "Amateur éclairé"). Pour les propriétaire de PC, les logiciels gratuits, n'arrivent pas la cheville de GB, je serais intéressé de voir comment tourne la version Gb pour PC ( même si elle semble limite du plagiat technologique), et il existe des petits logiciels pas chers , moins de 100€, qui permettent de faire ses enregistrements audios dans un environnement plus musical que Audacity et dans lesquels on peut importer des boucles audios et parfois midi venant ou pas de Band in a Box par exemple.
Personne ne parle de Music maker qui est souvent donné comme un prédécesseur de garage band .Inconnu au bataillon.
qui connait ce logiciel ? :-[
Hé bien je crois que je suis très bien avec mon Garage band. Je vais rester avec. Merci pour tout vos retours.Je plussoie ta décision ;), je maîtrise avec le temps, si tu veux, mais pas tout : c'est plus avec ce que j'utilise, GB , BiaB et Audacity, mais ça reste des usines à gaz ces bouzins et si ça marche en plug a play ou de façon intuitive sur les fonction de base, les fonctions complémentaires sont à expérimenter.
Fullbazar tu as l'air de maitriser le sujet!
Music Maker : Inconnu au bataillon.c'est un de ceux dont je parlais qui existent sur PC, un copain travaille avec, on s'échange nos BT, et il fait des choses propres.
.....
c'est un de ceux dont je parlais qui existent sur PC, un copain travaille avec, on s'échange nos BT, et il faut des choses propres.
Super , j'aime beaucoup cette chanson .moi non plu je ne la connaissais pas
Je ne la connaissais pas !
La il y a deux chanteurs une guitare et un uku ?Il n'y a que la guitare, que j'ai doublée et je dois ajouter le Uke, mais le jeu de guitare fait déjà pas mal . En fait j'ai plus travaillé les voix et l'arrangement sur ce morceau. Basse et batterie ainsi qu'une piste de violon et de banjo viennent de BiaB. Pour une mise en place correcte, avoir un guide régulier est primordial. Et ça même si au final on jouera le titre sans, ça fait gagner du temps et de la rigueur rythmique. En plus on est deux et pour jouer ensemble on doit s'entendre mutuellement
BiaB apporte la batterie et la basse ?
Ça me semble un travail compliqué , mais le résultat est là .Compliqué pour un premier projet, c'est certain, mais une fois qu'on a établi une méthode et que l'on connais les logiciels, la création des fichiers de base, midi sur BiaB ou audio, c'est très rapide; c'est la finalisation, la post production, qui peut prendre du temps . D'ailleurs je pense qu'il faut laisser maturer un projet et ne pas se précipiter à finaliser trop vite comme on le constate trop souvent.
Bravo , on en redemande
Audacity ou Garage Band, les deux permettent de faire ça, il suffit d'un peu de méthode. Ou comment foutre gentiment les gens à la porte. (http://youtu.be/9elQeVfrLOo?t=49m2s)
(pour les fans, tout le set est sympa)
les deux permettent de faire ça, il suffit d'un peu de méthode. Ou comment foutre gentiment les gens à la porte.
fichtre , il faut avoir les moyens pour embaucher l’ingénieur de son et tous ces machinos , plus quelques musiciens et un studio comack ! ???Non, mais l'idée n'est pas dans la débauche de matos (là, il est à Abbey Road, ça aide) mais dans la méthode d'enregistrement.
il a l'habitude du piste par piste, depuis son Mac CartneyIl avait déjà commencé sur le White Album. D'ailleurs à un moment du set, il montre le magnéto quatre pistes qu'il utilisait et fait une petite démo aussi.
Ou comment foutre gentiment les gens à la porte.Ce n'est pas très sympathique ce que tu écris là : Ça vise qui ?? >:(
Ce n'est pas très sympathique ce que tu écris là : Ça vise qui ?? >:(Mais si, plutôt sympathique vis à vis de Sir Paul qui annonce la fin du concert privé par la réalisation de ce morceau, et en rapport avec ce qu'il chante par dessus (pour ceux qui comprennent l'anglais bien sûr). Il interrompt en y mettant les formes.
@luke 0@l0tre
Pourquoi tu nous fais pas écouter ce que tu fais ?
On parle beaucoup sur ce fil , mais on entends peu ;D
Du coup, Audacity sur Mac fonctionne très bien (comme tout le reste d'ailleurs)Oui en général, il n'y a pas de soucis ... enfin tant que tu as un système pas trop ancien sur lequel les logiciels peuvent tourner : mon IMac est de 2009 avec un système Léopard (Que je n'update pas pour ne pas perdre un logiciel qui n'évolue plus et sur lequel je travaille tous les jours dans différents domaines) et si les logiciels prévu pour lui fonctionnent à merveille , les versions récentes refusent de tourner sur ce système trop ancien. On appelle ça de "l'obsolescence programmée"
Le sujet dévie un peu, mais j'ai tendance à dire que si tu as besoin d'un ordinateur pour bosser, un PC a tout ce qu'il faut, si c'est pour faire joli dans ton bureau, et que tu te fiches d'avoir une souris pas ergonomique, et un clavier ou il manque des touches, le Mac va bien...:D ;D
Et si tu veux te passer des joies de Windows, tu prends un PC sous Linux (L'OS Apple est très similaire à Linux).
PS : je force volontairement le trait, mais mon propos, c'est que le Mac, c'est des supers machines, vendues 4 fois leur prix.
Pour le choix PC ou mac , je suis totalement de l'avis de Trouduke : une machine c'est fait pour marcher, longtemps et sans sans arrêt mettre les mains dans le cambouis.
De même ma fille ne conçois pas un ordinateur qui ne soit pas un mac : avec un PC , en général elle le fait planter ou elle deviens folle
Et vu la durée de vie, ce n'est pas si cher au fond. Le mien à 6 ans et il tourne très bien encore, tout comme les machines antérieures que j'ai conservées. Sauf restrictions financières, le switch Mac vers PC est rare, par contre ceux qui ont fait l'inverse reviennent rarement au PC
Même Sseska , qui pourtant n'est pas timide , n'ose pas nous faire écouter .
Quand tu parles de time streching Fullbazar, tu veux dire changer le tempo sans changer la tonalité ? Ca marche bien ?
les enfants, on tourne en rond, là...de plus le débat assez futilement récurrent MAC/PC n'ayant que peu sa place sur un forum consacré au UKULELE, je suggérerais de recentrer sur la question initiale...Je pense que ça a tout à fait sa place dans une discussion à partir du moment ou la question est légitimement posée et que la discussion s'engage sur ce sujet, on pourrait , si vous savez le faire, scinder le sujet en deux
les enfants, on tourne en rond, là...de plus le débat assez futilement récurrent MAC/PC n'ayant que peu sa place sur un forum consacré au UKULELE, je suggérerais de recentrer sur la question initiale...
Si on suis ton raisonnement Sesska, les digressions sur les poils de cul des uns et des autres , les private joke d'anciens ou les interventions sans intérêt qui pourrissent les fils de discussion n'ont pas plus leur place et pourtant personne ne s'en plaint
puisqu'on se sert des ordis pour enregistrer nos petites guitares.après on fera un fil renault ou peugeot ?
je suis totalement dans la lignée de Zoolander.
> dans la rubrique audio/vidéos, souvent en duo ou trio avec Mike et Criquette, ou sur le fil du mois... t'as pas du chercher beaucoup :DDonc les audios ou vidéos dont tu parles là , sont travaillées avec audacity !
les enfants, on tourne en rond, là...de plus le débat assez futilement récurrent MAC/PC n'ayant que peu sa place sur un forum consacré au UKULELE, je suggérerais de recentrer sur la question initiale...
Sseska , tu fais souvent le chef comme ça ?
mais JAMAIS de la musique-qui-sort-de-nos-petits-ukulélés-chéris
sont travaillées avec audacity !
Donc Mike et , ou Criquette , c'est souvent aussi Sseska et vice versa ! Quelle equipe ! :-[
Tu enregistres successivement ou tout a la fois
chacun avec son micro et une piste par micro ?
on se calme, il est pas question de faire le chef, juste d'éviter un sujet-troll bien connu, tout le monde a dit ce qu'il pensait sans écouter les autres sur un sujet plus qu'éculé sans réel réponse, genre ''slip ou caleçon?'' où il n'y a aucune valeur ajoutée en terme d'info, juste des prises de position
Ou j'ai rien compris ?
vous faites des choses dingues sur vos chansons et je ne le remarque pas ? ???
pfff, t'y comprends rien à l'Ââââarrt d'toute façon!! :D
il y a un fil exprès pour toi maintenant!!
Juste, je trouvais injuste la considération péremptoire. C'est tout.
je choisis la levrette, non, l'amazone ou la brouette de Komodo, mais c'est passkeu chuis pétée, j'ai bu 2 pintes de mojito
maintenant on peut passer à autre chose, tu sais, c'est pas bien grave, on s'aime quand même...
Et la brouette de Komodo est un concept très personnel. C'est comme la grenouille bondissante, en plus haut.
Moi j'aime personne