Le forum francophone de l'ukulélé

Échappées belles => Digressions => Discussion démarrée par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 14:06:56

Titre: "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 14:06:56
Ça arrive, pas souvent-souvent, mais ça arrive.

Quand ce palpitant sujet arrive sur le tapis, on cite la plupart du temps "All Along The Watchtower",
qui semble être le mètre-étalon du genre :
par Hendrix (1968) :

par Dylan (1967) :


"That's allright Mama" ressort aussi assez souvent (ce qui est déjà plus discutable, mais bon) :
par Elvis (1954) :

par Arthur Crudup (1946) :


Et vous, vous en connaissez, des reprises meilleures que l'original ?


Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 14:14:00
"Mad World" par Tears For Fears, ça pue un peu des pieds, par Gary Jules, classieux...
l'originale : https://m.youtube.com/watch?v=SFsHSHE-iJQ
la reprise : https://m.youtube.com/watch?v=4N3N1MlvVc4
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 14:16:09
Un classique, "Twist And Shout" :

par les Top Notes (1961) :

et par qui l'on sait (1963) :


Les Isley Brothers, c'est pas mal non plus, mais bon.



"Mad World" par Tears For Fears, ça pue un peu des pieds, par Gary Jules, classieux...

Bah tu vois, quoi qu'assez peu fan de nouille-ouaive 80's, je préfère nettement Tears For Fears.
L'autre, j'ai même du mal à l'écouter....
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 14:20:24
"Hurt" par Nine Inch Nails, limite soporifique, par Johnny Cash, passionnant... (Johnny Cash, ça marche avec beaucoup d'ailleurs...)
l'originale : http://www.dailymotion.com/video/x4yql_nin-nine-inch-nails-hurt_news (http://www.dailymotion.com/video/x4yql_nin-nine-inch-nails-hurt_news)
la reprise : https://m.youtube.com/watch?v=SmVAWKfJ4Go (https://m.youtube.com/watch?v=SmVAWKfJ4Go)
Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 14:22:17

Bah tu vois, quoi qu'assez peu fan de nouille-ouaive 80's, je préfère nettement Tears For Fears.
L'autre, j'ai même du mal à l'écouter....

oui mais c'est à réécouter que ça se corse...

j'ai une tendresse pour celle-là : https://m.youtube.com/watch?v=mL7jUYjAaC4 (https://m.youtube.com/watch?v=mL7jUYjAaC4) (de qui vous savez, ici par Earth Wind and Fire)... par contre, "Je veux te garder dans ma vie" me fait mal aux cheveux...
(l'originale : https://m.youtube.com/watch?v=0vBRMLVNkac)
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 14:29:07
Là, c'est plus clair.

On sent bien que Hurt, même par Nine Inch Nails est un bon morceau, mais il est sabordé par une production "héroïque" à la U2.

Si on attaque Johnny Cash, on n'a pas fini. Avec Depeche Mode, notamment. Mais l'original est déjà excellent.
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Sesska le 30 septembre 2014 à 14:30:45
la reprise des triplettes de Belleville par ''Lost fingers''

https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=the+lost+fingers+belleville+rendez-vous

Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 14:35:23
"I Fought The Law".

The Crickets (1959) :


The Clash (1979) :


(j'ai vu ce morceau sur scène à l'époque, ça dépotait méchamment)
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Sesska le 30 septembre 2014 à 14:38:15

Citer
(j'ai vu ce morceau sur scène à l'époque, ça dépotait méchamment)

par les clash ?

 :o

tu m'étonnes!!!
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 14:40:57
j'aime Depeche Mode... vus en concert... bof...


moins connue, "Walking The Cow" par Daniel Johnston : https://m.youtube.com/watch?v=-qgXYvjVNvk (https://m.youtube.com/watch?v=-qgXYvjVNvk)
la reprise de Nina Persson, vue en concert au cabaret sauvage, super : https://m.youtube.com/watch?v=6J4FNgrGkuM (pas trouvé la version album...)
et celle de Pearl Jam (live) : https://m.youtube.com/watch?v=DflEfK7CQ3w (https://m.youtube.com/watch?v=DflEfK7CQ3w)
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Sesska le 30 septembre 2014 à 14:42:28
sweet dreams par Marilyn Manson (le clip fait trèstrès peur)

https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=marilyn+manson+sweet+dreams

Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 14:46:29
sweet dreams par Marilyn Manson (le clip fait trèstrès peur)

https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=marilyn+manson+sweet+dreams (https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=marilyn+manson+sweet+dreams)


+ 1, l'originale m'ennuie, là non.
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 14:48:22
Non mais les gars vous dérivez. S'agit pas de poster les "bonnes" reprises, ou celles qui vous plaisent,
mais celles qui battent l'original.

Earth Winf and Fire, très bien, mais les Beatles sont loin d'être battus sur ce coup.
Idem pour Eurythmics

édit : bon, j'ai rien dit, si y en a des qui préfèrent Marylin Manson, on est dans le sujet ;-)
Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 14:50:04
Non mais les gars vous dérivez. S'agit pas de poster les "bonnes" reprises, où celles qui vous plaisent,
mais celles qui battent l'original.

Earth Winf and Fire, très bien, mais les Beatles sont loin d'être battus sur ce coup.
Idem pour Eurythmics

édit : bon, j'ai rien dit, si y en a des qui préfèrent Marylin Manson, on est dans le sujet ;-)


bah, je préfère la cover. pour les deux.
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Sesska le 30 septembre 2014 à 14:53:32
Citer
+ 1, l'originale m'ennuie, là non.

ben en fait j'aime bien l'originale, je dois avouer (malgré l'horreur profonde que m'inspire les 80's)

... c'est le premier truc que j'ai joué / chanté au uke  :-[


sinon en ballotage aussi (c'est subjectif ''meilleur'' en musique non , c'est pas du 100m haie)


la reprise de Higher ground de steve wonder sur l'album Mother's Milk des red hot
Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Domiuke le 30 septembre 2014 à 14:54:59
"I Fought The Law".

The Crickets (1959) :


The Clash (1979) :


(j'ai vu ce morceau sur scène à l'époque, ça dépotait méchamment)

Je les ai vus lors de leur premier concert en France à Paris du côté de république vers voltaire dans une petite salle d'un ancien cinéma. OUF  quelle claque les Clash.
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 14:55:43
allez, un choix indiscutable (et bon sang que ça me coûte) : "Alleluïa" par Jeff Buckley...

l'originale : https://m.youtube.com/watch?v=WJTiXoMCppw
la reprise : https://m.youtube.com/watch?v=cQG7dZUnNLs (https://m.youtube.com/watch?v=cQG7dZUnNLs)
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Sesska le 30 septembre 2014 à 14:56:32
ah!!

là j'ai!!!

reprise sublimée (et pourtant l'originale, il faut oser s'y attaquer)

www.youtube.com/watch?v=b5FqjB3Ff1c

Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 15:01:33
"Wild is the Wind" par Johnny Mathis, c'est quand même moins bien que par Nina Simone puis Bowie...
Titre: Re : Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 15:14:59
Je les ai vus lors de leur premier concert en France à Paris du côté de république vers voltaire dans une petite salle d'un ancien cinéma.

Alors, le premier concert français de Clash a eu lieu à Mont-de-Marsan.

La salle dont tu parles est le Bataclan.
Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Ukuleleïla le 30 septembre 2014 à 15:15:57
"Hurt" par Nine Inch Nails, limite soporifique, par Johnny Cash, passionnant... (Johnny Cash, ça marche avec beaucoup d'ailleurs...)
l'originale : http://www.dailymotion.com/video/x4yql_nin-nine-inch-nails-hurt_news (http://www.dailymotion.com/video/x4yql_nin-nine-inch-nails-hurt_news)
la reprise : https://m.youtube.com/watch?v=SmVAWKfJ4Go (https://m.youtube.com/watch?v=SmVAWKfJ4Go)
J'aime beaucoup la version Cash, mais j'ai quand même un p'tit faible pour l'interprétation de Trent Reznor... ICI, en particulier. (https://www.youtube.com/watch?v=gjwgYvzQWS4)
Et... oh! terrible méprise envers lui : j'ai vraiment cru que l'originale était de Cash!   ::)
Merci Perdrix.
Titre: Re : Re : Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Domiuke le 30 septembre 2014 à 15:23:20
Alors, le premier concert français de Clash a eu lieu à Mont-de-Marsan.

La salle dont tu parles est le Bataclan.

Non ce n'était pas le bataclan c'était une salle de cinéma très petite et oui ça devait être leur premier concert à Paris, pas en France.
Je fais une recherche la mémoire du nom du cinéma me fait défaut.
Titre: Re : Re : Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Domiuke le 30 septembre 2014 à 15:33:03
Alors, le premier concert français de Clash a eu lieu à Mont-de-Marsan.

La salle dont tu parles est le Bataclan.

Belle salle de l’Est parisien spécialisée dans l’humour, le Palais des Glaces accueillait au siècle dernier des concerts. En pleine explosion punk, The Clash y avait donné son premier concert parisien en avril 1977

J'y étais ;)
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 15:37:18
Le Palais des Glaces, mais c'est bien sûr... Comment ai-je pu oublier ça ?
Je savais bien qu'on finirait par apprendre des trucs intéressants sur ce fil...
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Sesska le 30 septembre 2014 à 15:46:11
Tchica pris en défaut...
ça valait la peine de se lever aujourd'hui!!


Citer
J'y étais ;)

j'avais 8 mois \o/
Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Domiuke le 30 septembre 2014 à 15:55:15

j'avais 8 mois \o/

Et moi...
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 15:58:09
Allez, un petit crime de lèse-majesté, ça fait jamais de mal.

"I'm Free"

par les Stones (1965) :

par The Soup Dragons (1990) :


Les Stones n'avaient jamasi joué ce morceau sur scène avant que The Soup Dragons
n'en fassent un tube, 25 ans après sa sortie.
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Domiuke le 30 septembre 2014 à 16:02:22
Allez, un petit crime de lèse-majesté, ça fait jamais de mal.

"I'm Free"

par les Stones (1965) :

par The Soup Dragons (1990) :


Les Stones n'avaient jamasi joué ce morceau sur scène avant que The Soup Dragons
n'en fassent un tube, 25 ans après sa sortie.

Mais on arrivera jamais à imiter l'imperfection des Stones.

Je suis à la recherche depuis un moment d'une version de wild horses chantée par une fille, impossible de me souvenir qui, mais superbement interprétée.
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 16:03:49

Je suis à la recherche depuis un moment d'une version de wild horses chantée par une fille, impossible de me souvenir qui, mais superbement interprétée.

Feu Eva Cassidy peut-être...?
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Sesska le 30 septembre 2014 à 16:04:14
version lofoforesque de vive le feu des bérus:

https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=vive+le+feu+lofofora

avec la basse et la double pédale qui font mal, donc^^
Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 16:11:25
version lofoforesque de vive le feu des bérus:

Parce que je suis un gars sérieux et que j'aime bien Sesska, j'ai écouté ça. Donc, comment dire ?
A un moment, faut grandir Sesska ;-)

Et je n'ai rien contre les Bérus, un groupe que j'apprécie très peu mais que j'ai du voir une douzaine
de fois en concert (j'étais même à leurs concerts d'adieu, et c'était très bien).
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Sesska le 30 septembre 2014 à 16:19:09
Citer
A un moment, faut grandir Sesska ;-)

noooooooooooooooooooooooooonn!!!!!

Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Domiuke le 30 septembre 2014 à 16:25:37
noooooooooooooooooooooooooonn!!!!!

le complexe de Peter Pan Sesska ?.
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Sesska le 30 septembre 2014 à 16:28:48
je cherchais justement une image de peter pan qui fumait un pet (pour faire un jeu de mot subtil avec ''pétard pan''... et je me suis fait gaulé devant google image avec la requête ''peter pan+drugs''... je vous laisse imaginer la gueule du collègue)
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 16:39:51
Bon, là, je l'avoue sans peine, je dérive un peu. Je ne sais pas si la reprise est meilleure
que l'original, mais elle nous emmène ailleurs. Une vraie reprise, quoi.

Too Drunk To Fuck

par The Dead Kennedys (1981) :

par Nouvelle Vague (2004) :


Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Domiuke le 30 septembre 2014 à 16:42:56
Bon, là, je l'avoue sans peine, je dérive un peu. Je ne sais pas si la reprise est meilleure
que l'original, mais elle nous emmène ailleurs. Une vraie reprise, quoi.

Too Drunk To Fuck

par The Dead Kennedies (1981) :

par Nouvelle Vague (2004) :


Connaissais pas, j'aime les deux, très différentes.
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: icos le 30 septembre 2014 à 16:43:10
C'est 'achement subjectif comme post ! Lol
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Domiuke le 30 septembre 2014 à 16:46:05
Un fil qui va durer aussi longtemps que celui d'Ariane...ça serait bien d'en ouvrir un avec les reprises ukulele meilleures que l'originale...
Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Sesska le 30 septembre 2014 à 16:47:37
C'est 'achement subjectif comme post ! Lol

Citer
que l'original, mais elle nous emmène ailleurs. Une vraie reprise, quoi.

donc toi t'as le droit de faire un truc ''pas forcément meilleur mais différent'' mais nous non, si je résume ?


ça serait pas du fascisme ?
Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 16:48:02
C'est 'achement subjectif comme post ! Lol

Pas du tout. C'est moi qui décide, point barre. On peut pas plus objectif.

Et le premier qui me poste cette sous-merde de reprise de Knockin On Heaven's Door par Guns and Roses en
osant suggérer qu'elle bat Dylan s'en prend une (sauf s'il est plus grand que moi, ça va de soi).
Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Swaymemore le 30 septembre 2014 à 16:55:36
Bon, là, je l'avoue sans peine, je dérive un peu. Je ne sais pas si la reprise est meilleure
que l'original, mais elle nous emmène ailleurs. Une vraie reprise, quoi.

Too Drunk To Fuck

par The Dead Kennedys (1981) :

par Nouvelle Vague (2004) :


Tchica, moi j'aime surtout la deuxième.
Eh ouais, je suis fayote aujourd'hui !

C'est une très bonne idée ce fil.
M'en vais essayer de vous trouver le morceau que j'ai en tête
Titre: Re : Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 17:01:20

Eh ouais, je suis fayote aujourd'hui !


hier aussi, non...
pas fan de Jello Biafra...

sinon, j'aime beaucoup la reprise posthume de "Wonderful World" par Joey Ramone... https://m.youtube.com/watch?v=8IoO5nkxT_4 (https://m.youtube.com/watch?v=8IoO5nkxT_4) mais meilleure...? non...

par contre, "I don't wanna grow up" des Ramones (la reprise : https://m.youtube.com/watch?v=73NdmMYZsnM (https://m.youtube.com/watch?v=73NdmMYZsnM)) est meilleure que la version originale de Tom Waits :
http://www.dailymotion.com/video/x14iok_tom-waits-i-don-t-wanna-grow-up_music (http://www.dailymotion.com/video/x14iok_tom-waits-i-don-t-wanna-grow-up_music)


(et sinon dans le même registre y a le génial Blowfly avec son Punk Rock Party de 2006, des réécritures plus que des covers, sans oublier ses propres chef-d'œuvre...)

Titre: Re : Re : Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 17:04:36
sinon, j'aime beaucoup la reprise posthume de "Wonderful World" par Joey Ramone... mais meilleure...? non...

Idem. C'est une vraie reprise, excellente, pas du copier/coller, mais elle ne bat pas Louis (d'ailleurs, peu de
choses battent Louis).
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 17:08:04
Idem. C'est une vraie reprise, excellente, pas du copier/coller, mais elle ne bat pas Louis (d'ailleurs, peu de
choses battent Louis).


non, rien... par contre ses reprises battent souvent les originaux...
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Swaymemore le 30 septembre 2014 à 17:13:49
Voila c'est ce que je cherchais.
Alexandrie, Alexandra par les VRP (1989)

Je vous mets pas celle de Claude François (1977) passque vous connaissez par coeur et que c'est chiant à force.
Mais celle des VRP, je ne m'en lasse pas.

Mais en réfléchissant, je ne crois pas être dans le sujet, vu que la première a quand même connu un énorme succès.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 17:20:24
... par contre ses reprises battent souvent les originaux...

C'est difficile de parler de reprises ou d'originaux concernant le jazz d'avant-guerre. A l'époque,
des types composaient des morceaux et les vendaient à des groupes, qui les jouaient. Puis un
groupe l'enregistrait. Cette version ne constitue en aucun cas l'original, puisqu'elle était déjà
jouée "live" par des tas d'autres types.

Sans parler des "traditionnels" et autres "standards" dont on ne connaît pas l'auteur et qui ont
été déposés par un type qui voulait s'approprier le morceau. Il y a des dizaines et des dizaines
d'exemples.

Bref, en jazz (des débuts tout au moins), la musique appartient à celui qui la joue.
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: La Perdrix le 30 septembre 2014 à 17:23:03
"Eleanor Rigby" par Ray Charles, je préfère : https://m.youtube.com/watch?v=lKcgeas-los
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 18:19:18
Un exemple de ce que je raconte juste au-dessus.

"Dr Jazz" a été composé par King Oliver en 1926 (Joe "King" Oliver est un pionnier du jazz New-orleans,
l'un des premiers à avoir engagé le très jeune Louis Armstrong dans son combo, par exemple).

Il enregistre ce morceau (qu'il a composé, donc), en 1926 :


Aussi sec, la même année, Jerry Roll Morton enregistre sa version. Et là, on peut dire que la "reprise" bat nettement
l'original :


A noter que c'est la voix de Jelly roll que l'on entend (il chante très rarement sur ses enregistrements).

Bref, peut-on parler de reprise ? La version de King Oliver est instrumentale (à l'époque, les labels étaient friands de
"disques de danse" instrumentaux) mais à quoi ressemblait ce morceau quand ils le jouaient live, on ne sait pas.

PS : si vous n'y connaissez rien en jazz, écoutez la version de Jelly Roll. C'est du supérieur !
PS2 : et ça passe très bien à l'ukulélé.
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Uncle le 30 septembre 2014 à 19:25:29
......Tchica et son Dr Jazz on l'aura entendu!!!......héhé
pour sa peine une reggae cover pour changer des punkitudes (...quand même il était mieux que les originaux le My Way (https://www.youtube.com/watch?v=HD0eb0tDjIk) vicieux ...)

"Close to you" (https://www.youtube.com/watch?v=iFx-5PGLgb4)   le sirop épais des....Carpenters

sublimé par PHYLLIS DILLON voix d'or de Treasure Isle.... version DJ de 73 avec Denis Alcapone en curé de mariage...  pépite.... (https://www.youtube.com/watch?v=lFgDNvkEjkM) j'ai trouvé une version avec un son pourri ( mais sans pub à la fois...)
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: bernie le 30 septembre 2014 à 19:46:43
hé hé Merci Tchika d'avoir débuté ce sujet avec THE exemple of la reprise qui dépasse à ce point l'original que même Dylan l'a chantée par la suite à la manière d'Hendrix..

moi j'aurais envie de citer With a little help of my friends
version Beatles

et.. la version de Jo Cocker à Woodstock.... inégalée.. même par lui ;^)

Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Tchicatchic le 30 septembre 2014 à 20:03:19
......Tchica et son Dr Jazz on l'aura entendu!!!......héhé

J'étais ivre, il était 6 heures du mat', et vous vouliez pas décoller. Faut remettre les choses dans le contexte aussi...

Euh, sinon, je suis pas ultra-convaincu par ta démonstration sur "Close To You". Je suis sûr que tu devrais faire
mieux...
Titre: Re : Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Domiuke le 30 septembre 2014 à 20:29:55
A noter que c'est la voix de Jelly roll que l'on entend (il chante très rarement sur ses enregistrements).

Bref, peut-on parler de reprise ? La version de King Oliver est instrumentale (à l'époque, les labels étaient friands de
"disques de danse" instrumentaux) mais à quoi ressemblait ce morceau quand ils le jouaient live, on ne sait pas.

PS : si vous n'y connaissez rien en jazz, écoutez la version de Jelly Roll. C'est du supérieur !
PS2 : et ça passe très bien à l'ukulélé.
[/quote]

YEAH !!!
Titre: Re : "La reprise est meilleure que l'original"
Posté par: Sesska le 01 octobre 2014 à 14:36:40
pump the jam par lost fingers

www.youtube.com/watch?v=0k99RBzE04Q


laisse moi kiffer la vibe par la pompe moderne

www.youtube.com/watch?v=NrloqeD6z2A